Ухвала суду № 133804646, 29.01.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1430/25

Провадження № 6/542/4/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 542/1430/25, яким позов задоволено частково. На підставі вказаного рішення 19.12.2025 в електронному вигляді видані виконавчі листи, які направлені до електронного кабінету позивача.

07.01.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки, з посиланням на те, що при ознайомленні з рішенням суду від 17.11.2025 та з виконавчим листом у справі № 542/1430/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» було виявлено описки суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши рішення та матеріали цивільної справи № 542/1430/25, суд приходить до наступних висновків.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні рішення суду дійсно була допущена описка, внаслідок чого при видачі виконавчого листа допущено помилку, які підлягають виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.11.2025 та помилку у виконавчому листі у справі № 542/1430/25.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2025 року у справі №542/1430/25 (провадження № 2/542/646/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення в дванадцятому абзаці вказати вірно РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області у справі № 542/1430/25 (провадження № 2/542/646/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь