Ухвала суду № 133803810, 02.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/852/25

Провадження № 2/529/99/26

УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог - cлужба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

11.11.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.01.2026 позивач ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", подав заяву про відмову від позову, просить у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Кулішов В.П. подав до суду клопотання про розгляд питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, без його участі та участі його довірительки.

Виконавчий комітет Диканської селищної ради, як орган опіки та піклування подав до суду письмове пояснення в якому вказав про невизнання органом позову та просив відмовити у задоволенні такого.

Представник служби у справах дітей Диканської селищної ради в судове засідання не з"явився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог в судове засідання свого представника не направив.

Суд дослідивши подане клопотання, приходить до таких висновків.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко