Ухвала суду № 133803791, 29.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4287/25

Провадження № 2/529/155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ Акцент-Банк звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № А201СТ155101390128 від 13.05.2025 у розмірі 19 923,78 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 30.10.2025 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.11.2025 на адресу суду надійшла заява, якою усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.12.2025 на 10-30 год. Судове засідання, призначене на 11.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідачки відкладено на 29.01.2026 о 09-00 год.

22.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачкою погашено поточну заборгованість за договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову відсутні, заява представника позивача про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 206, 255, 260-261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб