Ухвала суду № 133802902, 02.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3202/25

Номер провадження 2/373/326/26

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю: секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Пилипець А.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до з вказаним позовом та просить:

Стягнути з ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК» на користь ОСОБА_1 18798,17 грн матеріальної шкоди та 40000 грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП;

Стягнути з ПрАТ СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн та витрати

Стягнути з ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК» та ПрАТ Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» витрати за проведення експертизи, судовий збір та витрати на правничу допомогу у пропорційному відношенні до задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані подією та наслідками ДТП, що сталась на 79 км. автодороги Бориспіль-Дніпро 04.11.2024 з участю транспортного засобу марки DAF XF р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідний транспортний засіб забезпечений Полісом страхування обов`язкової цивільно правової відповідальності у ПрАТ СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА», та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК», з яким ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах (працює водієм).

10.12.2025 до початку розгляду справи по суті від представникавідповідача ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Пилипець А.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних (на стороні відповідача) ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки транспортний засіб DAF XF460 FТ , яким керував винуватець ДТП ОСОБА_2 - раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_2 та на момент ДТП був застрахований попереднім власником у ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР219091043 зі строком дії з 31.01.2024 по 30.01.2025.

Представник позивача адвокат Ткачук-Коваленко О.В. висловив думку, що участь ту справі ще однієї страхової компанії ПАТ НАСК «ОРАНТА» не ґрунтується на законі. Іінтереси цієї компанії у результаті розгляду даної справи ніяк не мотивовано представником ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Позивач сам визначив відповідача і у цій справі, яким є ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», оскільки повідомленням про страховий випадок було скеровано саме до нього. Внутрішні питання між кількома страховиками за одним страховим випадком не є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на недостатність мотивації клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі, як третю особу ПАТ «НАСК «ОРАНТА», суду не вдалося з`ясувати, на які саме права та обов`язки цієї особи (другого страховика) може вплинути постановлене у цій справі судове рішення, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «НАСК «ОРАНТА», як третю особу.

Разом з цим, суд вважає, що є необхідність направити текст клопотання особі якої воно стосується - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», для прийняття рішення про вступ у справу шляхом подання мотивованої заяви у порядку ст. 53 ЦПК України. Одночасно роз`яснити, що у випадку відсутності правового інтересу до результату розгляду цієї справи, необхідно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 183 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» адвоката Пилипець А.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити частково.

Направити текст клопотання особі якої воно стосується ПАТ «НАСК «ОРАНТА», для прийняття власного рішення про вступ у справу шляхом подання суду заяви у порядку ст. 53 ЦПК України.

Одночасно роз`яснити, що у випадку відсутності правового інтересу до результату розгляду цієї справи та не бажання брати участь у ній як третя особа, необхідно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (ч.1 ст. 261 ЦПК).

Суддя А.О. Залеська