Ухвала суду № 133802616, 03.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.02.2026
Номер справи
363/6208/25
Номер документу
133802616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"03" лютого 2026 р. Справа № 363/6208/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Ірини Леонідівни про залучення співвідповідача,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06 листопада 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залучено у якості третьої особи ОСОБА_2

03 лютого 2026 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися; про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. У письмовій заяві представник просить провести підготовче засідання у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Вишгородська міська рада у підготовче засідання не з`явився; про дату, час і місце повідомлений належним чином.

Учасники справи не з`явились, тому справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії спадкової справи до майна померлого вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Ірини Леонідівни про залучення співвідповідачазадовольнити.

Залучити у співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 133802616 ?

Документ № 133802616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133802616 ?

Дата ухвалення - 03.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133802616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133802616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133802616, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 133802616, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133802616 відноситься до справи № 363/6208/25

Це рішення відноситься до справи № 363/6208/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133802612
Наступний документ : 133802619