ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.12.10
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Си-Ел Україна», юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, оф. 402, код ЄДРПОУ 33730291;
про: стягнення 32182,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 р. Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Си-Ел Україна»про стягнення 32182,83 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у встановленому порядку.
Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача - ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн. Згідно квитанції № 3070.13.3 від 17.12.2010 р. позивачем сплачено 236,00 грн. на рахунок: 31211259700006.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3. 6, 10 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2.У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 321 грн. 83 коп., перераховане відповідно до квитанції № 3070.13.1 від 17.12.2010 року, підлягає поверненню.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 13380219, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: