ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.12.10
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Си-Ел Україна», юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, оф. 402, код ЄДРПОУ 33730291;
про: стягнення 32182,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 р. Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Си-Ел Україна»про стягнення 32182,83 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у встановленому порядку.
Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача - ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн. Згідно квитанції № 3070.13.3 від 17.12.2010 р. позивачем сплачено 236,00 грн. на рахунок: 31211259700006.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3. 6, 10 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2.У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 321 грн. 83 коп., перераховане відповідно до квитанції № 3070.13.1 від 17.12.2010 року, підлягає поверненню.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 13380219, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: