Рішення № 13380017, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.10 р.                     Справа № 3/190                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, 6948,60 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Клєшнін Р.Є.- представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п’ятнадцять днів), починаючи з 30.11.2010 р. (ухвала від 22.11.2010 р.)

          Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 58383,78 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 9612,60 грн. – індекс інфляції, 1811,88 грн. – 3 % річних, 24759,30 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на ремонт електротехнічної продукції № 79 від 16.02.2007 р. щодо оплати виконаних робіт .

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на ремонт електротехнічної продукції № 79 від 16.02.2007 р., угода про договірну ціну на ремонт, додаткова угода № 1 від 30.12.2007 р., рахунки-фактури № СФ-0000215 від 25.10.2007 р., № СФ-0000223 від 31.10.2007 р., № СФ-00000254 від 27.12.2007 р., видаткові накладні № РН-000157 від 31.10.2007 р., № РН-000183 від 25.12.2007 р., довіреності на отримання ТМЦ серії НБА № 222417 від 31.10.2007 р., серії НБА № 222558 від 27.12.2007 р., акт здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000182 від 25.10.2007 р., акти прийомки виконаних робіт на суму 11600,00 грн. (підписаний 31.10.2007 р.), на суму 64000,00 грн. (підписаний 27.12.2007 р.), на суму 11600,00 грн. (підписаний 24.12.2007 р.), акт звірки матеріальні специфікації (додаток № 1), акт звірки станом на 01.10.2009 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, та просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, та 6948,60 грн. – індекс інфляції.

Позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованість в сумі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, та 6948,60 грн. – індекс інфляції.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

16 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (Замовник) було укладено договір на ремонт електротехнічної продукції № 79 (далі – Договір) з додатковою угодою № 1 від 30.12.2007 р. до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе виконання капітального ремонту електродвигунів.

Сума даного Договору складає 863016,00 грн. (п. 2.3. Договору).

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що „Виконавець” передає „Замовнику” електродвигуни після капітального ремонту по акту здачі-прийомки робіт.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивач здійснив капітальний ремонт електродвигунів, а саме: Ротор СТМ-1500 1750кВт 3000 об/хвил, Статор СТМ-1500кВт 3000 об/хвил, Ротор СТМ-1500 1450 Квт 3000 об/хвил., про що свідчать акт здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000182 від 25.10.2007 р., акти прийомки виконаних робіт на суму 11600,00 грн. (підписаний 31.10.2007 р.), на суму 64000,00 грн. (підписаний 27.12.2007 р.), на суму 11600,00 грн. (підписаний 24.12.2007 р.), які підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств. Загальна вартість капітального ремонту склала 863016,00 грн.

Факт передачі та отримання електродвигунів з капітального ремонту підтверджується видатковими накладними № РН-000157 від 31.10.2007 р., № РН-000183 від 25.12.2007 р. та довіреностями на отримання ТМЦ серії НБА № 222417 від 31.10.2007 р., серії НБА № 222558 від 27.12.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Оплата за здійснений капітальний ремонт електродвигунів здійснюється шляхом перерахування „Замовником” грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок „Виконавця” впродовж 3- днів з дня видачі електродвигунів з капітального ремонту (п. 2.4. Договору).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 22200,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2009 р. відповідач також підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 22200,00 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 22200,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції в сумі 6948,60 грн. та 3 % річних в сумі 1657,00 грн. (з урахуванням зменшення).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, та 6948,60 грн. – індекс інфляції.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ задовольнити в сумі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, та 6948,60 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) заборгованість в сумі 30805,60 грн., з яких: 22200,00 грн. – основний борг, 1657,00 грн. – 3% річних, та 6948,60 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) витрати по сплаті державного мита в сумі 308,05 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 124,52 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу