Рішення № 13380014, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.10 р.                     Справа № 3/249                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську

до відповідача Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь

про стягнення збитків в сумі 71672,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко М.С. - представник

від відповідача: Гурська О.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:                    

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь про стягнення збитків в сумі 71672,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 63 від 11.05.2006 р. та угоди від 09.01.2009 р. про розірвання договору № 63 від 11.05.2006 р.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 63 від 11.05.2006 р., завдання на виконання робіт, календарний план виконання робіт, протокол погодження договірної ціни на виконання робіт, кошторис на виконання земельно-кадастрових робіт, додаткова угода № 1 від 18.01.2008 р. до договору, виконавчий кошторис на виконання земельно-кадастрових робіт (додаток № 1 до додаткової угоди), додаткова угода № 2 від 01.04.2008 р., додаткова угода № 3 від 01.08.2008 р., угода від 09.01.2009 р. про розірвання договору № 63 від 11.05.2006 р., платіжне доручення № 15269 від 08.06.2006 р., лист № 19/Мр від 05.05.2006 р., лист № 1-163 від 15.08.2006 р., лист № 4489/8/04/00/00 від 09.07.09 р., лист № 6-09/57 від 21.07.2009 р., лист № 6-09/82 від 24.12.20096 р., лист АТ „УкСиббанк” про підтвердження надходження грошових коштів від Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь № 133/241-121 від 24.11.2010 р.

Відповідач надав лист № 07-2010/58 від 12.11.2010 р., в якому зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими.

13.12.2010 р. відповідач надав до суду копію акту звірки станом на 26.11.2010 р., який підписаний з боку обох сторін на суму 71672,24 грн., підписи скріплені печатками підприємств. Також, відповідач долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень № 658 від 21.08.2008 р., № 671 від 21.08.2008 р., № 742 від 16.09.2008 р., № 788 від 20.09.2008 р., № 980 від 15.12.2008 р., № 1016 від 29.12.2008 р., № 240 від 30.04.2009 р., № 248 від 30.04.2009 р., № 364 від 25.06.2009 р., № 548 від 29.09.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

11 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську (Замовник) та Державним підприємством інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь (Виконавець) було укладено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 63 (далі – Договір) з додатками №№ 1,2,3,4, та додатковими угодами №№ 1,2,3 до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе зобов’язання по виконанню наступної роботи:

- геодезичні роботи по землеустрою;

- проведення кадастрової інвентаризації цих земельних ділянок;

- підготовку, оформлення, погодження документів, матеріалів, розробка проекту землеустрою;

- проведення необхідних дій для проведення державної експертизи землевпорядної документації з позитивним висновком щодо відведення земельних ділянок ЗАТ „Київстар Дж. Ес. Ем.”;

- оформлення права на земельні ділянки;

- реєстрація земельних ділянок відповідно до Указу Президента України від 17.02.2003 р. за № 134/2003;

- оформлення договір оренди на відведенні земельні ділянки та повне супроводження процесу укладення усіх договорів між Замовником та орендодавцями.

Загальна вартість робіт за цим договором становить – 270344,48 грн., у тому числі ПДВ – 45057,41 грн. (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 18.01.2008 р. змінено загальну вартість робіт, яка складає 91389,42 грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що „Замовник” у 5 денний строк, починаючи з дня підписання договору зобов’язується здійснити авансовий платіж „Виконавцю” у розмірі 50 % від вартості робіт, що становить 135172,24 грн., у тому числі ПДВ 22528,71 грн.

08.06.2006 р. позивачем було перераховано відповідачу суму 135172,24 грн. в якості 50 % передплати згідно п. 2.2. Договору № 63 від 11.05.2006 р., що підтверджується платіжним дорученням № 15269 від 08.06.06 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з п. 4.1. Договору початок робіт – 15 травня 2006 року, їх закінчення – 15 серпня 2006 року.

В подальшому шляхом укладання сторонами додаткових угод № 1 від 18.01.2008 р., № 2 від 01.04.2008 р., № 3 від 01.08.2008 р. до Договору строк виконання робіт неодноразово продовжувався, остаточний строк закінчення робіт був встановлений до 30 грудня 2008 р.

Згідно з ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Умовами припинення (розірвання) договору та внесення до нього змін може мати місце за письмовою угодою сторін (п. 6.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов’язань (п. 9.1. Договору).

Зміни в договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору (п. 9.2. Договору).

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо строків виконання робіт, передбачених Договором та додатковими угодами до нього між сторонами було укладено угоду від 09.01.2009 р. про розірвання договору № 63 від 11.05.2006 р.

Тобто, на даний час договір № 63 від 11.05.2006 р. є розірваний за згодою сторін.

Пунктом 2 Угоди від 09.01.2009 р. передбачено, що „Виконавець” зобов’язаний повернути на рахунок „Замовника” передплату, що була перерахована „Виконавцю” згідно Договору № 63 від 11.05.2006 р. у розмірі 135172,24 грн., в тому числі ПДВ, в строк до 10.03.2009 р.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач частково повернув суму передплати у розмірі 63500,00 грн., сума передплати, яка залишилася до теперішнього часу неповернутою відповідачем складає 71672,24 грн., що і змусило позивача звернутися з позовом до суду про стягнення збитків в сумі 71672,24 грн.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа, зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Крім того, пунктом 5 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно ст.ст. 611, 623 Цивільного кодексу України наслідками порушення зобов’язань є, зокрема, відшкодування збитків, встановлене договором або законом. боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, у позивача виникли збитки у розмірі не перерахованої відповідачем суми передплати в сумі 71672,24 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 611, 623, 653, 837, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську до Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь про стягнення збитків в сумі 71672,24 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь (вулиця Зелінського, 87, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, код ЄДРПОУ 25721097) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, р/р 26008164716001 у КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, ЄДРПОУ 21673832) суму збитків у розмірі 71672,24 грн.

Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь (вулиця Зелінського, 87, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, код ЄДРПОУ 25721097) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, р/р 26008164716001 у КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, ЄДРПОУ 21673832) витрати по сплаті державного мита у розмірі 716,72 грн.

Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м. Маріуполь (вулиця Зелінського, 87, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, код ЄДРПОУ 25721097) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, р/р 26008164716001 у КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, ЄДРПОУ 21673832) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу