Ухвала суду № 133798370, 04.02.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/362/26

Провадження № 2/740/960/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» адвокатом Усенком М.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 12.01.2026 подано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ,) заборгованість за кредитним договором №1108462 від 09.11.2023 в загальному розмірі 18445 грн. та 2662 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору і 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Карпуся І.М.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачка не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України не відноситься до осіб, які повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів на адресу: « АДРЕСА_1 ».

Однак, у відповіді № 06-10/211 від 30.01.2026 Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Між тим, за адресою по АДРЕСА_3 .

Відтак, додані до позовної заяви докази надіслання її копії з копіями доданих до неї документів на адресу: « АДРЕСА_1 », не підтверджують надсилання копій цих документів за місцем реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, при зазначенні на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) відповідачки у позовній заяві вказано: « ОСОБА_2 », що не відповідає вимогам ст. 9 ЦПК України, згідно з якою цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Тоді як, у прохальній частині позовної заяви вказано: «… стягнути з ОСОБА_1 …». Наведені протиріччя при зазначенні у позовній заяві ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) відповідачки не дають можливості без сумніву ідентифікувати суду особу, яку позивач визначив відповідачем за своїми позовними вимогами, зокрема, чи є такою особа, щодо якої відомості на запит суду надані у відповіді №06-10/211 від 30.01.2026 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, чітко зазначити ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) відповідачки, її місце проживання, та надати докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів (позову з додатками) на дійсну адресу зареєстрованого її місця проживання.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя І.М. Карпусь