Ухвала суду № 133798367, 04.02.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6596/25

Провадження № 2/740/455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , за період з 03.06.2025 до 06.06.2025.

Судове засідання відкласти на годину хвилин лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда