Постанова № 13379685, 04.11.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
2-а-7487/10/2270/3
Номер документу
13379685
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-7487/10/2270/3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріТимощуку І.П.

за участі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Віньковецька МДПІ в поданому адміністративному позові зазначила, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Віньковецькій МДПІ як платник податків і зборів (обовязкових платежів), які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязаний сплачувати у встановлені законом терміни. В порушення вимог п.1.15 статті 1, п.п.8.1.2 п.8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач свої зобовязання як платника податку не виконує, що виявилось у неперерахуванні до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2007 року по 18.02.2009 року в сумі 2 112, 00 грн. У зв'язку з даним порушенням на відповідача накладено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 224, 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Віньковецької МДПІ розмір заборгованості та штрафні санкції - усього на загальну суму 6 336, 00 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Також згідно п. п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обовязкового платежу).

Як було встановлено судом, що випливає із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи розрахунку штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб акту № 5/1740/30849762 від 26.01.2010 року про результати позапланової невиїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб,корінця податкового повідомлення-рішення № 0002511740/0 від 09.02.2010 року, листа прокуратури Віньковецького району, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, зокрема податок з доходів фізичних осіб, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України. Проте відповідач зазначених обовязків не виконував, що виявилось у неперерахуванні до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2007 року по 18.02.2009 року в сумі 2 112, 00 грн.

Згідно п.п. а, б п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобовязані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізич-них осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатко-вуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нарахову-ється, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. У зв'язку з даним порушенням на відповідача накладено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 224, 00 грн. На даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені наявними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІО", с.Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 30849762) на користь держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2007 року по 18.02.2009 року в сумі 2 112,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 224,00 грн., а всього на загальну суму 6 336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова складена в повному обсязі 5 листопада 2010 року.

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 13379685 ?

Документ № 13379685 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13379685 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13379685 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13379685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13379685, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13379685, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13379685 відноситься до справи № 2-а-7487/10/2270/3

Це рішення відноситься до справи № 2-а-7487/10/2270/3. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13379683
Наступний документ : 13379691