Ухвала суду № 13379173, 28.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

28.09.2010 р. № 2а-3818/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судового засідання Меленчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв,54030 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікуль", вул. Велика Морська, 63/2,Миколаїв,54001

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

3.Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв,54001 провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Пікуль", внесеного до Єдиного державного реєстру 19.05.2009 року з моменту його внесення та припинення юридичної особи ТОВ "Пікуль", За участю представників: від позивача: Федорінський Є.А., довіреність № 1825/9/10-011, від 01.06.10;

від відповідача: Шкіль І.В., дов.б/н, від 16.07.10;

від 2-го відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від 3-го відповідача: не зявився був повідомлений належним чином;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 28.09.2010 року було розглянуто клопотання про закриття провадження у справі заявлене представником відповідача 1 та обґрунтоване ліквідацією ТОВ "Пікуль".

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши доводи клопотання та надані докази суд встановив.

26.08.2010 року Ухвалою господарського суду Миколаївської області було ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пікуль" (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/2, код 36487062).

Як вбачається з оригіналу Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до реєстру 14.09.2010 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

В ході розгляду клопотання судом було з'ясовано думку представника позивача, який на запитання суду, які окремі позовні вимоги пред'являються позивачем до відповідача 2 ОСОБА_1, та відповідача 3 Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, пояснив, що окремих позовних вимог не має до відповідача 2 та відповідача 3.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, судом встановлено, що в даній адміністративній справі позовні вимоги пред'явлені до юридичної особи ТОВ "Пікуль", щодо якої внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом. Правонаступників ТОВ "Пікуль" не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікуль", ОСОБА_1, Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Пікуль", внесеного до Єдиного державного реєстру 19.05.2009 року з моменту його внесення та припинення юридичної особи ТОВ "Пікуль"-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мельник О.М.