Ухвала суду № 133788432, 04.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8333/25

УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оприско М.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», у якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в сумі 166902,15 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у сумі 4000,00 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1367,62 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику / сторін.

Зокрема, даною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2025 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.02.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» - адвоката Пилипця А.Ю., який надіслано суду поштовим засобом зв`язку.

Вивчивши поданий відзив, оглянувши матеріали справи № 462/8333/24, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як встановлено судом, ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.12.2025 року отримано відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» у електронному кабінеті у системі «Електронний суд» 10.12.2025 року о 17:18 год.

Згідно з положеннями ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відзив датовано представником відповідача 30.12.2025 року, однак згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти за трекінгом 0216015449740 слідує, що поштове відправлення прийнято відділенням пошти 28.01.2026 року.

Таким чином, стороною відповідача Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» подано відзив поза межами встановленого судом строку.

За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а строк, встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна»не просить суд поновити/продовжити строк встановлений судом для подання відзиву.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для поновлення/продовження пропущеного відповідачем строку для подання відзиву, який був встановлений судом.

Враховуючи наведене, зокрема, що відзив подано поза межами строку встановленого судом, відповідач не подав заяви про поновлення/продовження строку встановленого судом, а тому суд приходить до переконання, що відзив слід повернути відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» без розгляду.

Керуючись ст. 12, 120, 126, 127, 178, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відзив представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» - адвоката Пилипця Антона Юрійовича повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.