Ухвала суду № 133788431, 04.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6133/25

УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

02.02.2026 року ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.09.2025 р. №462/6133/25. В обґрунтування заяви покликається на те, що такий судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки квартира відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому нарахування заборгованості є безпідставним. Крім цього, між жодного договору про надання послуг між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та власниками квартири АДРЕСА_1 не укладено. Просить скасувати виданий судовий наказ. Також просить поновити строк на скасування судового наказу, оскільки про такий дізнались лише 26.01.2026 року випадково, через виявлення арешту банківських рахунків.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 22.09.2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 05506460, електронна пошта: office_lte@lte.lviv.ua, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) - 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 01 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року, 87 (вісімдесят сім) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 19 (дев`ятнадцять) грн. 29 коп. - 3% річних, 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 68 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року, 102 (сто дві) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 21 (двадцять одна) грн. 21 коп. - 3% річних та судовий збір.

Відповідно до викладеного у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 не погоджується із розрахунком заборгованості, вказує, що наявний спір право, оскільки заборгованість стягувачем нарахована безпідставно, так як квартиру заявника АДРЕСА_1 у 2007 році від`єднано від системи теплопостачання.

Так, згідно акта від 18.08.2016 року, який затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань і відключення від мереж ЦО і ГВП, підтверджено відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приймає до уваги доводи представника заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/61332/25 поштовий конверт із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, що надсилався судом на адресу боржника повернуто у зв`язку із відсутністю адресата.

Водночас, як ствердив представник заявника його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не знала про судовий наказ до часу накладення арешту на банківські рахунки, після чого ОСОБА_1 отримав копію судового наказу у приміщенні суду 26.01.2026 року.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.09.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 05506460, електронна пошта: office_lte@lte.lviv.ua, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) - 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 01 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року, 87 (вісімдесят сім) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 19 (дев`ятнадцять) грн. 29 коп. - 3% річних, 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 68 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року, 102 (сто дві) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 21 (двадцять одна) грн. 21 коп. - 3% річних та судовий збір.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.