Постанова № 13378826, 22.12.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2492/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попова О. Г. ,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Коростень-Торгагротранс" про стягнення 92000,00 грн.,-

встановив:

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з позовом, просить стягнути з приватного підприємства "ВКФ Коростень-Торгагротранс" на користь Коростенської ОДПІ штрафні (фінансові) санкції в розмірі 92000 грн. Зазначає, що за результатами проведеної Коростенською ОДПІ перевірки був складений акт №324/2301/34855455 від 02.12.2008р. та винесено рішення №0001242302 від 15.12.2008р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 92000 грн.

У судову засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач в засідання суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Коростенською ОДПІ була проведена документальна невиїзна позапланова перевірка приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-торгагротранс" за результатами якої складено акт №324/2301/34855455 від 02.12.2008р.

Перевіркою встановлено, що підприємством допущені порушення вимог п. п. 2.3, 2.8, 5.1 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004р. №637.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. №436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001242302 від 15.12.2008р. в розмірі 92000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення відповідач оскаржив у судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року по справі №2-а-146/09 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-торгагротранс" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення у позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010р. постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даному випадку обов'язок відповідача щодо сплати заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 92000 грн. є преюдиціальним фактом – встановленим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Указом Президента України від 12.06.1995р. №436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", ст.ст. 158 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-торгагротранс" на користь Коростенської ОДПІ штрафні (фінансові) санкції в розмірі 92000грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова