Ухвала суду № 133788169, 04.02.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/76/26

Номер провадження 2-а/438/9/2026

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1954055 від 10 січня 2026 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1954055 від 10 січня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

3 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати епікриз, складений працівниками 102, у служби медичних катастроф. Однак, позивачем не вказано прізвище, ім`я та по-батькові та жодних даних хворого стосовно якого оформлений епікриз ні в клопотанні ні в позові, що унеможливлює витребування вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1954055 від 10 січня 2026 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування епікризу, складеного працівниками 102, у служби медичних катастроф.

Здійснити розгляд справи за правилами статті 286 КАС України з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2026 року о 12:00.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до частини 2 статті 269 КАС України відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду (електронна адреса суду: inbox@brm.lv.court.gov.ua) відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог частини 3 статті 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР