Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. справа № 2а-10303/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретаріЛоминог А.М.
за участю:
представника позивача: Нечмирьової М.В.
представника відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 1447/00130903 від 21.12.2009 року, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:Позивач Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 1447/00130903 від 21.12.2009 року, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову вказав, що Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 1447/00130903 від 21.12.2009 року. Згідно із зазначеним рішенням до структурної одиниці ВАТ «Донецькобленерго» на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV були застосовані штрафні санкції у розмірі 24695,40 грн. та пеня у розмірі 864,50 грн.
Позивач вважає, що рішення «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків» є незаконним та винесеним Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки в порушення законодавчих вимог щодо нарахування штрафу та пені на суми страхових внесків.
Під час судового розгляду справи, для зясування обставин, що мають значення для її вирішення і потребують спеціальних знань у галузі економіки, позивачем було заявлено клопотання щодо необхідності призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи, питаннями для якої було потрібно встановити:
1)Які саме платежі відповідно до первинних документів були сплачені ВАТ «Донецькобленерго» у жовтні та листопаді 2009 року, в тому рахунку в якій частині були сплачені авансові платежі відповідно до ст. 20 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»?
2)Чи відповідає черговість зарахування платежів по сплаті страхових внесків по загальнообовязковому пенсійному страхуванню за жовтень та листопад 2009 року за даними картки особового рахунку страхувальника п.5 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»?
3)Чи мало місце зарахування УПФУ Центарльтно-міського району Донецької області сплачених поточних платежів страхових внесків в рахунок сплати штрафних санкцій та пені при наявності недоїмки по страховим внескам за жовтень та листопад 2009 року?
4)Чи відповідає розмір штрафних санкцій та пені, нарахованих за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, які визначені в оспорюваному позивачем рішенні № 1447/00130903 від 21 грудня 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, первинним документам бухгалтерського обліку, даним Картки особового рахунку страхувальника та норм ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»?
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. В своїх запереченнях посилався на норму ч. 5 ст. 106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 р. зі змінами та доповненнями, визначені принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки є субєктом владних повноважень, яке в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 р. N 1261, Положення про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2 зі змінами та доповненнями, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. N 442/6730.
Ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. передбачає, що обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 ст. 20 Закону Ураїни „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ”страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 2 п. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ”, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) страхувальниками страхових внесків, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 % своєчасно не сплачених зазначених сум у разі затримки сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 % зазначених сум у разі затримки сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 % зазначених сум у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів”.
Згідно з п. 8 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 % суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Отже, на підставі частини 2 п. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” у відношенні Центральні електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» було прийнято рішення № 1447/00130903 від 21.12.2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким була нарахована сума штрафу у розмірі 24695,40 грн. та пеня в розмірі 864,50 грн. за період з 20.10.2009 року по 23.10.2009 року, з 20.11.2009 року по 24.11.2009 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Центральні електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» звернулося зі скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та Пенсійного фонду України, які залишили скаргу без задоволення рішеннями про результати розгляду скарги від 22.01.2010 за № 983/08 та від 07.04.2010 за № 5871/09-10.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються ЗУ № 1058 від 09.07.2003р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
У відповідності до п.4 ст.20 Закону сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду.
Терміни сплати і обовязки страхувальника з цим повязані встановлені п.6 ст.20 Закону. Нормою закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Базовим звітним періодом для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
Згідно розрахунків фінансових санкцій та пені, карток особового рахунку страхувальника, встановлено, що штрафна санкції та пеня нараховані на страхові внески за базові звітні періоди вересень 2009 року та жовтень 2009 року.
Пунктом 9.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.99 зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Згідно досліджень судової економічної експертизи встановлено, що відповідно до первинних документів по сплаті нарахованих (33.2%,4%) страхових внесків за базовий звітний період жовтень 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 428663,00 грн.
Відповідно до первинних документів по сплаті утриманих (2%) страхових внесків за базовий звітний період жовтень 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 31335,00 грн.
Усього за базовий звітний період жовтень 2009 року відповідно до первинних документів по сплаті нарахованих (33,2%, 4%) та утриманих (2%) страхових внесків за базовий звітний період жовтень 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 459998,00 грн.
Відповідно до первинних документів по сплаті нарахованих (33.2%,4%) страхових внесків за базовий звітний період листопад 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 373280,00 грн.
Відповідно до первинних документів по сплаті утриманих (2%) страхових внесків за базовий звітний період листопад 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 30760,00 грн.
Усього за базовий звітний період жовтень 2009 року відповідно до первинних документів по сплаті нарахованих (33,2%, 4%) та утриманих (2%) страхових внесків за базовий звітний період жовтень 2009 року було сплачено авансові платежі у сумі 404040,00 грн.
Таким чином, відповідно до первинних документів, наданих на дослідження, у жовтні та листопаді 2009 року були сплачені страхові внески, нараховані за базові звітні періоди жовтень та листопад 2009 року, в тому числі відповідно до п. 6 ст. 20 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” були сплачені авансові платежі за базові звітні періоди жовтень та листопад 2009 року.
Згідно карток особового рахунку страхувальника Центральні електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» по страхових внесках за базові звітні періоди жовтень та листопад 2009 року відображена недоїмка по внесках за ці періоди, але вищевказані поточні платежі по сплаті страхових внесків за базові звітні періоди жовтень та листопад 2009 року за даними карток не зараховувались в рахунок сплати штрафних санкцій та пені при наявності цієї недоїмки.
У разі несвоєчасної сплати страхувальником страхових внесків і наявності у нього заборгованості по сплаті недоїмки, штрафної санкції та пені, Законом встановлений порядок зарахування сум, що надходять від страхувальника. Норма п. 5 ст. 106 Закону складається із двох гіпотез та двох диспозицій.
Перша диспозиція статті визначає дії органу Пенсійного фонду по зарахуванню сум, що надходять від страхувальника або державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. В цьому випадку, тобто коли страхувальник визначає призначення платежу на сплату недоїмки, суми страхових внесків, що надійшли погашають суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.
В тому ж випадку, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Таким чином, норми другої диспозиції п.5 ст.106 Закону встановлюють черговість погашення страхувальниками різних складових частин заборгованості перед Пенсійним фондом, але не встановлюють залежність від дати виникнення заборгованості. Тобто, поки у страхувальника існує заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка), поточні платежі не повинні зараховуватись у сплати фінансових санкції та пені.
Отже, виходячи з висновків судово-економічної експертизи, судом встановлено що на при дослідженні первинних документів ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» по сплаті страхових внесків за базові звітні періоди жовтень, листопад 2009 року несвоєчасної сплати страхових внесків не встановлено, у звязку із чим розмір штрафних санкцій та пені, нараховані у рішенні № 1447/00130903 від 21.12.2009 за несвоєчасну сплату страхових внесків за базовий звітний період жовтень 2009 року не відповідає первинним документам. Окрім того встановлено, що сплачені страхові внески за базовий звітний період жовтень 2009 року зараховані за даними карток по особовим рахункам в погашення недоїмки за страхові внески за базовий звітний період вересень 2009 рокут та за даними якої складено Розрахунки фінансової санкції та пені, що не відповідає первинним документам бухгалтерського обліку ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» по сплаті страхових внесків.
Посадові особи органів Пенсійного фонду України зобовязані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ , організацій, забезпечувати виконання покладених на органи Пенсійного фонду функцій та повною мірою використовувати надані їм права ( ст. 63 Закону України № 1058 від 09.07.03 р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»). Змінюючи призначення платежу на свій розсуд без повідомлення позивача, відповідач діяв з перевищенням своїх повноважень.
У пункті 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних стравах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відвідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, суд вважає, що відповідачем не доведена правомірність своїх дій по зарахуванню поточних платежів страхувальника в рахунок штрафних санкцій та пені в порядку календарної черговості виникнення заборгованості по їх сплаті.
Суд приходить до переконання, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків є прийнятими з порушенням норм діючого законодавства і підлягає визнанню протиправним окрім того виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 22 п. 22.4 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» із змінами і доповненнями, внесеними від 27 квітня 2007 року N 997-V при використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання.
Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» надає органу Пенсійного фонду України зараховувати в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій сплачені поточні суми страхових внесків, але єдиною підставою для застосування фінансових санкцій та нарахування пені в даному випадку може бути тільки несплата ( неперерахування ) або несвоєчасна сплата (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, чого за базові звітні періоди жовтень, листопад 2009 року не встановлено.
Згідно ст. 92 КАС України витрати, повязані із проведенням судової експертизи, несе Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», яке заявило клопотання про проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 94 КАС України суд стягує з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у сумі 3,40 грн.
На підставі Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р., керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 1447/00130903 від 21.12.2009 року, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки щодо самовільної зміни у жовтні та листопаді 2009 року призначення платежу при сплаті ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» страхових внесків за жовтень та листопад 2009 року в рахунок погашення інших платежів.
Визнати недійсними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки № 1447/00130903 від 21.12.2009 року Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки зарахувати сплачені ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» страхові внески за жовтень та листопад 2009 року відповідно до призначення платежу, зазначеного у платіжних дорученнях.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» суму судового збору у розмір 3,40 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати за проведену судову експертизу № 3559/24-6392/25 від 25.11.2010 року у розмірі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 80 коп. на р/р 31254272210005, отримувач Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравіна, 1 Б), банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 24 грудня 2010 року у присутності представників сторін.
Повний текст постанови виготовлений 28 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 13378610, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10303/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: