Ухвала суду № 133785759, 04.02.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5674/25

Провадження № 2/344/508/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Капущак С.В.,

представника позивача-адвоката Рокетської С.В.,

представника відповідача - адвоката Кобиліва В.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 338 440,03 грн., з яких 322 413,24 грн.- прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 16026,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 02.04.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

27.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позову відмовити. Відзив отримано судом 28.05.2025.

28.05.2025 відповідач подала клопотання про витребування доказів.

04.08.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просили позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідь на відзив отримана судом 05.08.2025.

11.08.2025 представником відповідача - адвокатом Кобилівим В.Я. подано заперечення на відповідь на відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення на відповідь на відзив отримані судом 12.08.2025.

05.09.2025 від представника відповідача адвоката Кобилів В.Я надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

17.09.2025 ухвалою суду у заяві представника відповідача адвоката Кобиліва Валентина Ярославовича про залишення позову без розгляду відмовлено.

03.10.2025 ухвалою суду витребувано докази із АТ «ПРИВАТБАНК».

20.10.2025 на виконання ухвали суду АТ «ПРИВАТБАНК» надано витребувану інформацію. Таку отримано судом 21.10.2025.

22.10.2025 від представника відповідача- адвоката Кобилів В.Я. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.10 ст. 84 та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

02.12.2025 ухвалою суду у заяві представника відповідача адвоката Кобиліва Валентина Ярославовича про залишення позову без розгляду відмовлено.

09.12.2025 представником відповідача адвокатом Кобилівим В.Я. подано клопотання, в якому просив зобов`язати позивача надати до суду докази.

Представник позивача - адвокат Рокетська С.В., у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, які викладені у позові, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Кобилів В.Я. щодо задоволення позову заперечив, проти закриття підготовчого засідання не заперечув, просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено заявлені клопотання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.