Постанова № 13378314, 06.12.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 рокуСправа № 2а-2995/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,

за участю представника позивача Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Назар МЛ»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Назар МЛ» (далі ПП«Назар МЛ», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 17770грн.18коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, 31.08.2007 року взятий на облік як платник податків, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 20.10.2010 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 17770грн.18коп., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 5968грн.33коп. (з яких пеня 247 грн. 45коп.) та податку на прибуток в сумі 11801грн.85коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надіслані перша податкова вимога №1/909 від 26.05.2010 року та друга податкова вимога №2/1055 від 07.07.2010 року, а в подальшому 20.10.2010 року прийнято рішення №152/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу відповідача. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 17770грн.18коп.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 17770грн.18коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, при цьому повістка, яка надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.46-48), не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (а.с.50), а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином. Оскільки частиною четвертою статті128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності, з 31.08.2007 року знаходиться на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, 05.12.2007 року зареєстрований як платник податку на додану вартість, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків від 31.08.2007 року №864 (а.с.8), свідоцтвом про реєстрацію платника податків на додану вартість від 05.12.2007 року (а.с.9). Станом на 20.10.2010 року за відповідачем рахується податковий борг, що виник за період з 20.05.2010 року по 20.10.2010року, в загальному розмірі 17770грн.18коп., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 5968грн.33коп. (з яких пеня 247 грн. 45коп.), та податку на прибуток в сумі 11801грн.85коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2010 року в розмірі 39135грн.00коп. (вхідний №62996 від 21.06.2010 року) (а.с.12-13), за серпень 2010 року в розмірі 1933грн. 00коп. (вхідний №110109 від 20.09.2010 року) (а.с.14-15), та узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні Луцької ОДПІ №0016411601/0 від 20.09.2010 року в розмірі 3787грн.72коп. (а.с.17зворот). Податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №0016411601/0 від 20.09.2010 року, прийняте за результатами перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання, про що складено акт №6104/15-115/35353706/313 від 20.09.2010 року (а.с.17), та вручене відповідачу 20.09.2010 року, про що свідчить розписка керівника Танцюри А. М. на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.17 зворот), у встановленому законом порядку не оскаржене. Податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням уточнюючого розрахунку за травень 2010 року та відємного значення, що декларувалося відповідачем за червень 2010 року, нарахованої пені в сумі 247 грн. 45коп., становить 5968грн. 33 коп.

Податковий борг з податку на прибуток виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, у вигляді суми штрафу, самостійно нарахованого у звязку з виправленням помилок, в розмірі 15076грн. 00коп. (вхідний №50171 від 11.05.2010 року) (а.с.16). Податковий борг з податку на прибуток, з урахуванням переплати, що рахувалася в особовому рахунку, становить 11801грн.85коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надіслані перша податкова вимога №1/909 від 26.05.2010 року та друга податкова вимога №2/1055 від 07.07.2010 року (а.с.18), а в подальшому 20.10.2010 року прийнято рішення №152/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.19). Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу, загальний розмір якого складає 17770грн.18коп., що підтверджується також довідкою Луцької ОДПІ про наявність податкового боргу та розрахунком заборгованості (а.с.20-21), обліковими картками платника з платежів, що заявлені до стягнення (а.с.34-40).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до абзацу третього підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати сум податкових зобовязань, визначених самостійно платником податку у поданих ним податкових деклараціях та сум податкових зобовязань, донарахованих за результатами перевірки податковим органом. Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржене не було, а тому зазначені у ньому суми податкових зобовязань є узгодженими. Оскільки суми податкових зобовязань є узгодженими, тому вони підлягали до сплати у строки, встановлені абзацами першим, третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу в розмірі 17770грн.18коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства «Назар МЛ»на користь держави податковий борг у розмірі 17770 гривень 18 копійок (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень вісімнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 10 грудня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх