Ухвала суду № 133781713, 04.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/918/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/918/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»

про стягнення 2 175 725, 33 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л. В.) перебувала справа № 911/918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про стягнення 2 175 725, 33 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/918/25 (залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 1 206 045, 66 грн. пені, 617 891, 08 грн. штрафу та 27 359, 05 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 911/918/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/918/25 щодо відшкодування судових витрат задоволено частково.

05.01.2026 на виконання додаткової постанови Верховного суду від 01.12.2025 у справі № 911/918/25 видано відповідний наказ. (Суддя Смірнов О.Г.).

12.01.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» була подана заява за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2026, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/918/25 передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2026 розгляд заяви призначено на 04.02.2026.

Дослідивши матеріали справи № 911/918/25, судом з`ясовано, що у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2026 допущено описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали не вірно вказано найменування заявника, замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», вказано: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначений процесуальний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2026.

2. У вступній частині та п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2026 найменування заявника читати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін