Ухвала суду № 133779634, 03.02.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/814/26

Номер провадження 2/725/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрації, реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити факт, що належне їй приміщення підвалу є невід`ємною складовою квартири АДРЕСА_1 ; зареєструвати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відкривши розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням підвалу, які невід`ємної складової частини квартири; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрації за нею права власності на нежиле приміщення підвалу із закриттям розділу.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити з міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач заявила вимогу - зареєструвати за нею право власності, натомість з тескту позову не зрозуміло до кого така вимога спрямована, адже суд не є органом реєстрації, уповноваженим вчиняти такі дії, а позивач не просить зобов`язати відповідний орган вчини такі дії, при цьому не вказує на порушення її прав з боку відповідача - Чернівецької міської ради в частині реєстрації права власності на квартиру з урахування підвалу, зокрема чи зверталась вона з такою вимогою до відповідача.

В контексті наведеного слід також зазначити, що п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З тексту позовної заяви вбачається, що за позивачем вже зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 125,80 кв.м., натомість позивач, звертаючись до суду з даним позовом, також просить зареєструвати за нею право власності на квартиру з аналогічною площею, не посилаючись на докази будь-яких порушень її прав з боку відповідача в контексті реєстрації права власності на підставі оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Додатково слід також звернути увагу на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем об`єднано в позовній заяві три окремі позовні вимоги, а саме про встановлення факту, що приміщення підвалу є невід`ємною частиною квартири, реєстрацію права власності та скасування рішення державного реєстратора і кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору окремо.

З урахуванням встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, сума судового збору, який слід сплатити позивачу за звернення до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру становить 1331,20 грн., а за три окремі вимоги - 3993,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA128999980313151206100024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.)). Натомість, позивач сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрації, реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.