Ухвала суду № 133778906, 03.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1040/26

н/п 2/953/1836/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Барчук А.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», відповідно до якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 51918, виданий 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код юридичної особи 43449827) заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 статті 19 ЦПК України малозначними є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» - засвідчену копію виконавчого напису № 51918, виданого 29.12.2021 року ПН КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.; - засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.; - інформацію стосовно руху грошових коштів за кредитним договором, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн. (надходження, зняття, додаткові нарахування тощо із обов`язковим зазначенням дати таких операцій).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання представником позивача доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є виконавчий напис № 51918, виданий 29.12.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" заборгованості в розмірі 31858, 00 гривень. Так, відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 23.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. прийнято за обліком АСВП виконавче провадження № 68514694 без оригіналу виконавчого документу, про що зазначено у тексті самої постанови. Адвокатом Барчук А.В. на адресу відповідача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в інтересах позивача у справі було направлено адвокатський запит з метою отримання: копії виконавчого напису № 51918, виданого 29.12.2021 року ПН КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.; засвідченої належним чином копії кредитного договору, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн., а також вичерпної інформації стосовно руху грошових коштів за кредитним договором, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року (надходження, зняття, додаткові нарахування тощо із обов`язковим зазначенням дати таких операцій). Вказаний запит було направлено засобами поштового зв`язку та засобами електронної комунікації. Як вказує представник позивача, відповіді на адвокатський запит надано не було.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) для розгляду справи по суті о 10-10 годины 03.03.2026.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (юридична адреса: 03035, МІСТО КИЇВ, ВУЛ.СУРИКОВА, БУДИНОК 3):

- засвідчену копію виконавчого напису № 51918, виданого 29.12.2021 року ПН КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.;

- засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн.;

- інформацію стосовно руху грошових коштів за кредитним договором, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 51918 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31858, 00 грн. (надходження, зняття, додаткові нарахування тощо із обов`язковим зазначенням дати таких операцій).

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/1040/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко