Ухвала суду № 133778176, 21.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18345/24

УХВАЛА

21 січня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

19.01.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_1 адвокатом Поляковим О.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні 16.02.2026 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Розгляд справи призначено на 16 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження представника заявниці, а також факт можливості технічного забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полякова О.О. задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ - задовольнити.

Доручити Хаджибейському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі № 569/18345/24 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника ОСОБА_1 адвоката Полякова Олександра Олександровича, яке відбудеться 16 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали направити Хаджибейському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а) для виконання та адвокату Полякову О.О. для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.