Ухвала суду № 133772453, 28.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3982/25

Провадження № 1-кс/286/88/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , за період з 09.10.2025 року по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_1 », з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_1 » у вказаний період.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_2 », з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 » у вказаний період.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року за № 12025065500000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, за фактом того, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065500000055 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 345 ч. 2 КК України, по факту умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та умисного заподіяння працівникові поліції ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що мало місце 09.03.2025 року в с. Кирдани Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

10.10.2025 року органом досудового розслідування було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 345 ч. 2 КК України, та вручено зазначене повідомлення у спосіб, передбачений для вручення повідомлень відповідно до чинних норм КПК України, а також всіма можливими способами та засобами.

Однак підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про підозру та необхідність явки до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, умисно та свідомо продовжує переховуватися від органу досудового розслідування, він та його рідні уникають будь-яких контактів та у категоричній формі відмовляються на будь-яку взаємодію.

У зв`язку з вищевикладеним 31.10.2025 року підозрюваного ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження було оголошено у розшук.

03.11.2025 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду слідчим суддею було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.11.2025 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 280 КПК України зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, проведеними заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 має у своєму володінні та користуванні мобільний термінал (мобільний телефон) IMEI НОМЕР_3 , з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 ». Вказаний мобільний телефон та абонентські номери ОСОБА_8 активно використовує у своєму повсякденному житті та утримує їх (мобільний телефон та сім-карти) при собі, знаходячись у певних місцях, зокрема тих, де він може переховуватися від правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », за період з 09.10.2025 року по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 на момент повідомлення йому про підозру та встановлення місцеперебування на теперішній час.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а також допоможе встановити місця переховування підозрюваного ОСОБА_8 , а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , за період з 09.10.2025 року по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_1 », з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_1 » у вказаний період.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_2 », з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 » у вказаний період.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «28» березня 2026 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1