Ухвала суду № 133771649, 29.01.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/2164/25

провадження № 2/166/121/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Цикл Фінанс" Жабченко Т.М. звернулася у суд даним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 лютого 2019 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 2022873311. У подальшому внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ "Цикл Фінанс" набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2022873311 від 18.02.2019, продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ОТП БАНК" відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ "Цикл Фінанс" та ТОВ "Укрфінанс Груп" наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020, укладеним міжТОВ "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Діджи Фінанс", які були раніше відступлені по договору № 11/2/20 від 11.12.2020, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Діджи Фінанс".

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2022873311 від 18.02.2019 у розмірі 5878,69 грн та судові витрати.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено справу до розгляду на 29 січня 2026 року. Цією ж ухвалою витребувано в Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2022873311 від 18.02.2019, продукт (POS). Установлено строк виконання ухвали Акціонерного товариства "ОТП Банк" про витребування доказів до 29 січня 2026 року.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" цю ухвалу та супровідний лист до неї отримало в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 23 грудня 2025 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 29 січня 2026 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" ухвалу суду не виконало та не надало розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках відповідача за кредитним договором № 2022873311 від 18.02.2019.

Ураховуючи, що суд при відкритті провадження задоволив клопотання представника позивача про витребування відомостей, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що на момент призначеного судового засідання зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана та відповідні відомості до суду не надійшли, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Ураховуючи невиконання Акціонерним товариством "ОТП Банк"ухвали суду від 18.12.2025 в частині витребування доказів, неповідомлення ним суду про неможливість подати докази у встановлений строк, суд уважає за необхідне застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

При цьому, суд наголошує, що можливість самостійного отримання позивачем такого доказу суд досліджував при відкриття провадження. Суд, задовольняючи клопотання про витребування доказів, узяв до уваги лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" № 73-5-73-5-2/847 від 12.08.2025, яке відмовило позивачу в наданні розрахунків заборгованостей та виписок про рух коштів по рахунках боржників, мотивуючи тим, що вказані документи можуть надаватися виключно на запит суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Повторно витребувати в Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2022873311 від 18.02.2019, продукт (POS).

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 11 год 00 хв 17 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП Банк"витребувану інформацію надати до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Застосувати до Акціонерного товариства "ОТП Банк"штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може повторно застосовути до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвалу в частині застосування штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Боржник: Акціонерне товариство "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун