Ухвала суду № 133771396, 02.02.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/587/25 Провадження № 2/931/26/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02.02.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника відповідача - Лесика С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів від АТ "Універсал Банк". Розгляд справи відкладено до 02 лютого 2026 року.

28.01.2026 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь від АТ "Універсал Банк".

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Одночасно у позовній заяві та у клопотанні від 01.10.2025 року просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 3 на звороті, 54).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що інформація, яка надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ "Універсал Банк", не є вичерпною та не дає відповіді на поставлені питання, вважає, що фактично банком не виконані вимоги ухвали суду, а тому просить витребувати докази повторно.

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом та розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

28.01.2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.01.2026 року надійшла відповідь від АТ "Універсал Банк". Однак, відповідь АТ "Універсал Банк" не містить вичерпної інформації на виконання вимог, зазначених в ухвалі про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи часткове виконання банком ухвали суду від 12.01.2026 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про повторне витребування доказів необхідно задовольнити, ухвалу суду направити для виконання АТ "Універсал Банк".

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ:21133352, адреса: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію:

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» станом на 13.06.2021 та по теперішній час;

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/електронна картка Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ;

- чи надходили грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» маска картки НОМЕР_2 ;

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку відкритого в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» за маскою картки НОМЕР_2 за період з 13.06.2021 по 14.06.2021.

Копію ухвали направити АТ "Універсал Банк" для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Докази надати суду до 20.02.2026 року.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна