Рішення № 13377133, 23.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2010 р. Справа № 25/177

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м. Київ 50, 04050 в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Леніна, 65, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 602 441,73 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: Нестеренко Д.Г., дор. від 20.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1 602 441,73 грн. заборгованості по договору поновлювальної кредитної лінії № 136-01-07 від 24.12.2007 р.

Відповідач документально обґрунтований відзив на позов не надав, а надіслав на адресу суду клопотання про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що позовна заява, яка була направлена позивачем на його адресу, складена із порушенням норм господарського процесуального кодексу України.

Клопотання судом відхиляється, оскільки зазначена відповідачем обставина не є підставою для відмови в позові.

Крім того, позовна заява, подана до суду відповідає нормам ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

24 грудня 2007 року позивач уклав з відповідачем договір поновлювальної кредитної лінії №136-01-07, у відповідності до якого встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень, строком повернення до 23 грудня 2009 року.

Кредитні кошти відповідач зобов'язувався витратити на придбання матеріалів, сировини, товарів, сплату вартості послуг, інші виробничо-господарські потреби (п. 4.1. кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи кредитні кошти надавалися траншами у відповідності до вимог п. 2.1. кредитного договору в період дії договору з 26 грудня 2007 року по 3 березня 2008 року.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями:

- № 1211 від 26.12.2007 року на суму 220 000, 00 грн.;

- №1212 від 26.12.2007 року на суму 155 000, 00 грн.;

- №1213 від 28.12.2007 року на суму 60 000, 00 грн.;

- №1 від 04.01.2008 року на суму 50 000, 00 грн.;

- №2 від 04.01.2008 року на суму 20 000,00 грн..;

- № 3 від 04.01.2008 року на суму 17 126,40 грн..;

- № 7 від 04.01.2008 року на суму 81 350, 00 грн.;

- № 9 від 08.01.2008 року на суму 163 000, 00 грн.;

- № 55 від 21.01.2008 року на суму 25 999, 80 грн.;

- № 56 від 24.01.2008 року на суму 20 000,00 грн.;

- № 107 від 31.01.2008 року на суму 50 000, 00 грн.;

- № 133 від 15.02.2008 року на суму 50 000,00 грн.;

- № 156 від 21.02.2008 року на суму 40 000, 00 грн.;

- № 157 від 03.03.2008 року на суму 47 000, 00 грн.;

Таким чином, відповідач отримав від позивача кредит в сумі 999 476 гривень 20 копійок.

Згідно умов п.п.3.4 п.3 "Нарахування та сплата відсотків" кредитного договору № 101-01-06 від 24.11.2006 року: "Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує відсотки у термін з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В указаний термін сплачуються відсотки, які нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця (включно)".

Згідно п.п.16.7.2. п.16.7. "Облік строкової, простроченої та сумнівної заборгованості за нарахованими доходами/витратами за кредитами" облікової політики ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на 2008 рік: "Заборгованість за нарахованими доходами вважається простроченою у разі її непогашення у строк, обумовлений відповідним договором. У разі непогашення заборгованості за нарахованими доходами у встановлений договором строк, наступного робочого дня здійснюється перенесення несплаченої суми на відповідні рахунки прострочених до 31 дня доходів класів 1, 2, 3 без рішення Кредитного комітету".

Повернути кредитні кошти відповідач зобов'язувався до 23 грудня 2009 року (п. 1.1. кредитного договору).

Судом досліджено, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином в повному обсязі. Проте, відповідач свої грошові зобов'язання порушив, несвоєчасно сплачував кошти на погашення відсотків, комісійної винагороди, та більш того в строк до 23 грудня 2009 року кредит не повернув.

За таких обставин 15 квітня 2010 року позивач направив відповідачу претензію з проханням погасити заборгованість, але як зазначає позивач, вимоги банка залишились не виконаними.

Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 136-01-07 від 24.12.2007 року за розрахунком, здійсненим позивачем складає 1 602 441 грн. 73 коп. з них:

заборгованість по відсоткам - 28 752, 06 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам -370 790, 49 грн.;

заборгованість по комісії-933, 33 грн.;

заборгованість по простроченій комісії -14 000, 00 грн.;

прострочена (неповернута своєчасно) заборгованість по кредиту - 999 476,20 грн.; пеня (всього) - 188 489 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору (ст. 193 ГК). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи позивачем нараховано відповідачу комісії протягом терміну дії договору станом на 29.09.2010 р. - 33166,66 грн.

Відповідно до умов договору позичальник сплачує банку комісійні винагороди: а) за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 1000,00 грн. одноразово протягом 2-х робочих днів з моменту укладення даного договору.;

б) за управління кредитною лінією - в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, за цілий календарний місяць строку дії даного договору.

Відповідач нарахував відповідачу 33166,66 грн. комісії за період з 24.12.2007 р. по 29.09.2010 р.

Суд не погоджується з вказаним розрахунком, оскільки строк дії договору закінчився 23.12.2009р., тому нарахування комісії після закінчення строку дії договору здійснене позивачем без будь-яких правових підстав.

За перерахунком, здійсненим судом сума комісії складає 25000,00 грн. за період дії договору з 24.12.2007 р. по 23.12.2009 р.

Враховуючи сплату позичальником комісії в сумі 18233,33 грн. (вказаний факт не заперечується позивачем), до стягнення підлягає 6766,67 грн. заборгованості по комісії.

Таким чином, до стягнення підлягає: 28752,06 грн. заборгованості по відсоткам, 370 790, 49 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, заборгованість по комісії в сумі 6766,67 грн., прострочена (неповернута своєчасно) заборгованість по кредиту в сумі 999 476,20 грн.

В разі порушення виконання грошових зобов'язань перед позивачем, відповідно до п. 7.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача суд визнає правомірними вимоги про стягнення з відповідача 41411,75 грн. пені по простроченим відсоткам за період з 01.07.2008 р. по 28.09.2010 р. та 145375,86 грн. пені по простроченому кредиту за період з 24.12.2009 р. по 28.09.2010 р.

Здійснивши перерахунок пені по комісії, суд дійшов висновку задовольнити в цій частині позов частково - в сумі 1325,75 грн. за період з 01.07.2008 р. по 28.09.2010 р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1 Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нерудбудматеріали”, ідентифікаційний код 32450945, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, поточний рахунок 26004135237980 відкритий у філії “Придніпровське регіональне управління “банк “Фінанси та Кредит”, МФО 331564, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, місцезнаходження: 04050 м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ідентифікаційний код 09807856, МФО 331564, поточний рахунок 290952365 відкритий у філії “Придніпровське регіональне управління“ банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по договору про поновлювальну кредитну лінію № 136-01-07 від 24.12.2007 року, а саме: заборгованість по відсоткам - 28752, 06 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам - 370790, 49 грн.; заборгованість по комісії - 6766,67грн.; прострочена неповернута своєчасно) заборгованість по кредиту - 999 476, 20 грн.; 41411,75 грн. пені по простроченим відсоткам, 145375,86 грн. пені по простроченому кредиту, 1325,75 грн. пені по комісії, 15939 грн. державного мита та 234,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повний текст рішення підписано: 26.11.2010 р.