Ухвала суду № 133771057, 29.01.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/15/26

Провадження № 1-кс/0158/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Б ЕНД Б ТРАНС» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №72025031020000022 від 31.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Б ЕНД Б ТРАНС», звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №72025031020000022 від 31.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2026 року накладено арешт на на речі вилучені 30.12.2025 року в ході огляду місця події вантажного транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на території АЗС «UPG», що за адресою: Волинська обл., с. Рованці, вул. Європейська, 1А, а саме: вантажний транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , у якому наявний вантаж «брендового» одягу та взуття, та інших товарів широкого вжитку під виглядом гуманітарної допомоги загальною вагою 6550 кг; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.12.2025 на 2 арк.; міжнародні товарно-транспортні накладні «CMR», на 7 арк.

Зазначає, що ПП «Б ЕНД Б ТРАНС» надає транспортні послуги для перевезення гуманітарної допомоги. Вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 оглянуто та фактично повернуто, однак наявність накладеного арешту позбавляє його використання за межами території України (заборона перетинання кордону), у зв`язку із цим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2026 року, в частині накладення арешту на вантажний транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2026 року накладено арешт на на речі вилучені 30.12.2025 року в ході огляду місця події вантажного транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на території АЗС «UPG», що за адресою: Волинська обл., с. Рованці, вул. Європейська, 1А, а саме: вантажний транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , у якому наявний вантаж «брендового» одягу та взуття, та інших товарів широкого вжитку під виглядом гуманітарної допомоги загальною вагою 6550 кг; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.12.2025 на 2 арк.; міжнародні товарно-транспортні накладні «CMR», на 7 арк.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органом досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, та і після його закінчення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання встановлено, що вказане майно оглянуто, усі дії із ним проведено, слідчий суддя дійшов висновку, що немає підстав для подальшого збереження арешту майна на вказане майно, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2026 року, в частині накладення арешту на вантажний транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, з причепом д.н.з. НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1