Ухвала суду № 13377022, 24.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.12.10 Справа№ 31/195-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” в особі Львівської філії ПАТ „Західінкомбанк”, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л”, Львів, код ЄДРПОУ 32969583

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: Гончарова Ю.І. представник;

від боржника: Кушнерик Н.М. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” в особі Львівської філії ПАТ „Західінкомбанк”, м. Львів, надалі кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л”, Львів, код ЄДРПОУ 32969583, надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 06.12.2010р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 2932963,91 грн.

В судове засідання 06.12.2010 р. представник кредитора з”явився, подав на розгляд суду копію звіту про оцінку вартості майна, проведеного ТзОВ „НДСБ „Укрспецексперт” станом на 01.12.2010 р., та копію рецензії на вказаний звіт; надав суду пояснення по суті справи. Представник боржника в судове засідання 06.12.2010 р. не з”явився, причин неявки суду не повідомив, пояснень суду не надав, витребуваних судом документів не представив.

Підготовче засідання суду відкладалось з підстав, викладених в ухвалі суду від 13.12.2010 р.

Через канцелярію суду 24.12.2010 р. боржником подано суду клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що вимоги кредитора повністю забезпечені заставою, вартість якої згідно договору застави складає 5178748,00 грн.

В судове засідання 24.12.2010 р. зявилися представники кредитора та боржника, які надали суду пояснення по суті справи, представник кредитора просив суд провадження у справі припинити з підстав, викладених у відповідному письмовому клопотанні.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання боржника, суд прийшов до висновку, що клопотання боржника про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2007р. між кредитором і боржником було укладено кредитний договір №120, згідно умов якого банк надає довгостроковий кредит в сумі 2300000,00 грн., а боржник зобовязується повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених кредитним договором.

В забезпечення зобовязань по кредитному договору між кредитором, боржником та майновим поручителем ВАТ „Львівська макаронна фабрика” укладено іпотечний договір № 120, посвідчений 24.05.2007 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1, реєстр. № 2268, на підставі якого ВАТ „Львівська макаронна фабрика” передало в іпотеку кредитору нерухоме майно заставною вартістю 5178748,00 грн. (п. 1.4 договору іпотеки).

Звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор зазначив, що розмір вимог банку до боржника складає 2932963,91 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, яка виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою.

Відповідно до Закону про банкрутство вимоги заставних кредиторів задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки відповідно до частини 2 ст. 8 Закону господарський суд відмовляє у прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

У відповідності до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Відтак, станом на час порушення провадження у даній справі про банкрутство боржника згідно поданих кредитором документів вимоги банку повністю були забезпечені заставою, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Після набрання ухвалою законної сили кредитору на підставі ст. 47 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито” слід видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 47, 86, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 31/195-2010 припинити.

2. Після набрання ухвалою законної сили Публічному акціонерному товариству „Західінкомбанк” в особі Львівської філії ПАТ „Західінкомбанк”, м. Львів, видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, обласному управлінню статистики, органам державної податкової служби, пенсійного фонду, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.

Суддя