Ухвала суду № 133769791, 03.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2026

Справа № 334/10603/25

Провадження № 2/334/1044/26

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу №334/10603/25 за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА», в особі представника Дєєва М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

22.12.2025 ухвалою суду позов залишено без руху, визначений строк для усунення недоліків.

26.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивачаДєєва М.В. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №334/10603/25 за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА», в особі представника Дєєва М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 206, 255, 256, 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву - задовольнити.

Прийняти відмову позивача НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» від позовудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Закрити провадження у цивільній справі №334/10603/25 НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА», в особі представника Дєєва М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: