Ухвала суду № 133769222, 03.02.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/187/25

2-з/125/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову звернулася відповідач ОСОБА_1 та просила зупинити стягнення коштів виконавчому провадженні № 79897220 від 30.12.2025 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа виданого Барським районним судом Вінницької області 125/187/25 від 22.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2025.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Заява про забезпечення позову може бути подана позивачем, відповідачем, який пред`явив зустрічний позов та набув статусму позивача.

У даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем усправі, а тому не має права на звернення до суду із заявою про забезпечення позову, який подало Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не надала доказів звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та доказів прийняття судом її заяви та відкриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149 ЦПУ України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: