Ухвала суду № 133768773, 03.02.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/507/26 Справа №447/4105/25

У Х В А Л А

03.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі суду у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.12.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Задорожний А.Г. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зазначив, що 19 січня 2026 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/3909/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Задорожного А.Г. про закриття провадження у справі дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищевказане та заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» адвоката Задорожного А.Г. про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» адвоката Задорожного А.Г. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.