ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
04.01.11 Справа № 17/359пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про внесення змін до договору
в присутності представників сторін:
від позивача Бандурко О.С., довіреність №54 від 01.01.2011;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги: вирішити неврегульовані розбіжності за додатковою угодою від 29.10.2010 до договору №276 від 18.10.2002 про постачання електричної енергії, виклавши спірні умови в редакції Позивача, а саме:
1) п.1 Договору викласти в редакції:
«Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 3,0 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (далі - Додатки), що є його невід'ємною частиною.
Загальна приєднана потужність у точці (точках) підключення становить 3,0 кВт. Величини приєднаної потужності по кожному об'єкту визначені на підставі номінальної потужності приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів Споживача.
Величини приєднаної потужності по кожному об'єкту зазначені у Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»;
2) Додаток до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»(лист №24 до Додаткової угоди від 29.10.2010, стовбець №3):
«Приєднана потужність, кВт 3,0»;
3) Додаток до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»(лист №24 до Додаткової угоди від 29.10.2010, стовбець №4):
«Дозволена потужність, кВт 3,0»;
4) Додаток до Договору «Перелік струмоприймачів Споживача»(лист №23 до Додаткової угоди від 29.10.2010, стовбець №3, строка №4):
«Величина потужності технологічного обладнання, 1,84 кВт»;
5) Додаток до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам»(лист №13 до Додаткової угоди від 29.10.2010, стовбець №3):
«Дозволена потужність 3,0 кВт»;
6) Додаток до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам»(лист №14 до Додаткової угоди від 29.10.2010, стовбець №3): «Дозволена потужність 3,0 кВт»;
7) підпункт 6.1.2. Договору:
«- ...самовільного приєднання або підключення Споживачем струмоприймачів до мережі Постачальника або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами Договору та/або проектними рішеннями;
- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку;
- самовільного внесення змін у схеми розрахункового обліку електричної енергії, порушення розрахункового обліку, зриву чи пошкодження пломб;
- зниження показників якості електричної енергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електричних установок Постачальника та інших споживачів;
- невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень.»;
8) п.12. Додатка до Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»:
«Споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить основному Споживачу, вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника та Основного Споживача (за службовим посвідченням) в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт.»
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлосервіс "Злагода".
Позивач витребувані ухвалою суду від 20.12.2010 документи не надав.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 20.12.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.12.2010, ненадання витребуваних судом документів, необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Житлосервіс "Злагода" (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Гагаріна, 91, ід. код 32830858).
2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011, 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
4. Зобовязати:
позивача терміново надіслати позовну заяву КП "Житлосервіс "Злагода", за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Гагаріна, 91, докази надати до суду; надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (для огляду у судовому засіданні, копії до справи); надати усі додатки до договору №276 від 18.11.2002 на користування електричної енергії; надати договір, який укладений з КП "Житлосервіс "Злагода" про спільне використання технологічних мереж або договір про технічне забезпечення електропостачання споживача;
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати до справи копію паспорту; докази у підтвердження реєстрації статусу юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); надати договір про спільне використання технологічних мереж або договір про технічне забезпечення електропостачання споживача;
3-ю особу надати: письмові пояснення щодо суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (для огляду у судовому засіданні, копії до справи); надати договір про спільне використання технологічних мереж або договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 13376829, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/359пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: