Рішення № 13376694, 23.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.

Справа № 15/133

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "АПС - Центр" м. Кіровоград

про стягнення 16906705 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача - Соколенко О.О. довіреність № 1388 від 10.11.09р.

від відповідача - Назаров А.С. довіреність № 17 від 20.02.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16906705 грн. 45 коп. заборгованості по кредитним договорам, процентах та пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладена генеральна кредитна угода № 010/05/266 від 23.04.08р. За умовами угоди кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 2000000 доларів США, кредитна угода чинна до 22 квітня 2018 року. Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

В рамках кредитної угоди між сторонами укладені кредитні договори: № 010/05/267 від 23.04.08р. на суму 198000 доларів США під 14,5 % річних; № 010/05/268 від 23.04.08р. на суму 311900 доларів США під 14,5 % річних; № 010/05/269 від 23.04.08р. на суму 80000 доларів США під 14,5 % річних; № 010/05/271 на суму 1410000 доларів США під 14,5 % річних. Всі вищенаведені кредитні договори та подальші зміни і доповнення до них підписані представниками сторін та посвідчені печатками. Додатками до договорів є графіки повернення кредитних коштів, які також підписані представниками сторін та посвідчені печатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

На виконання умов кредитних договорів відповідач отримав від позивача визначені в них грошові кошти, що підтверджується ксерокопіями меморіальних ордерів та визнається представником відповідача.

В порушення умов кредитних договорів відповідач не дотримався графіків повернення кредитних коштів позивачу і залишок його основного боргу по кредитам станом на 11.10.2010р. становить 1985093 долара 45 центів США, що в еквіваленті складає 15701890 грн. 68 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем по нарахованим, але несплаченим відсоткам станом на 11.10.2010р. становить 133608 долара 52 цента США, що в еквіваленті складає 1056830 грн. 03 коп.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 05.07.10р. про дострокове виконання грошових зобов'язань по чотирьом вищевказаним кредитним договорам і просив відповідача протягом 30 календарних днів, не пізніше 5 серпня 2010 року здійснити дострокове погашення кредитів у повному обсязі разом із сплатою відсотків та пені. Така вимога отримана відповідачем 08.07.10р., що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав доказів сплати боргу та відсотків ні після отримання вимоги, ні на час розгляду справи в суді.

Позовні вимоги в частині стягнення 898 доларів 12 центів США (в еквіваленті 7104 грн. 04 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 17810 доларів 68 центів США (в еквіваленті 140880 грн. 70 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Пунктом 4.1.1 кредитних договорів визначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України.

По умовам кредитних договорів відповідач отримував кредити в доларах США. Всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту (пункт 1.11.1 договорів), тобто також в доларах.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Як визначено ч. 2 ст. 189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися і іноземній валюті за згодою сторін.

Грошовий еквівалент сум виданих кредитів в гривні в тексті договорів – відсутній.

За таких обставин, до основного зобов'язання вираженого у грошовій одиниці іншої країни – доларах США не може бути застосована відповідальність за його порушення у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (іншої країни, з іншою валютою), розрахованої знов-таки в доларах США, і лише для звернення до суду перерахованої в національну валюту.

Той факт, що можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні, передбачена Законом України “Про національний банк України” і декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, не змінює вимог цивільного законодавства в частині відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2009 року (судді Тищик І.В., Чимбар Л.О., Чоха Л.В.) по справі № 15/60 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до фермерського господарства Голючика В.І. про стягнення 230706 грн. 18 коп. Цією постановою рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.09.09р. залишено без змін, апеляційна скарга ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” без задоволення.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 189, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 524, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “АПС-ЦЕНТР” м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11-А код ЄДРПОУ 33962683 рах. 26003003083001 в АКБ Імекс Банк” в м. Кіровограді МФО 323798 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ вул. Лєскова 9 код 14305909 від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14 код 13762450 рахунок 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 – 15701890 грн. 68 коп. боргу по кредиту, 1056830 грн. 03 коп. боргу по процентам, 25500 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст рішення

складено 28.12.10р.