Рішення № 13376681, 24.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р.

Справа № 16/46

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/46

за позовом: першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача6 Міністерство промислової політики України

про визнання права власності та витребування майна.

Представники сторін:

від прокуратури - Яременко О.Д., посвідчення № 822;

від позивача - Радловський А.Г., довіреність № 1189 від 18.06.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Перший заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати за Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, від імені якої діє Кіровоградське регіональне управління, право власності на майно: станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445 вартістю 700 539 грн. 96 коп.;

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, від імені якої діє Кіровоградське регіональне управління державної інноваційної фінансово-кредитної установи станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445 вартістю 700 539 грн. 96 коп.

Відповідач в наданому до суду відзиві позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" набуває право власності на станок лазерної системи BY SPRINT 3015 та прес для гнуття типу ВМ 200-3100 "HAMMERLE" відповідно до ст. 330 ЦК України, в зв'язку з тим, що дане майно не може бути витребуване у відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Крім того, зазначає у відзиві відповідач, у зв'язку з укладенням договору переведення боргу № К-44025 від 12.10.2005 року ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" перерахувало грошові кошти в розмірі 700 539,96 грн. на рахунок Міністерства промислової політики України, яке є головним управлінням позивача (а.с. 40-44 том 1).

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позов прокурора, та просить задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на майно та витребування його у відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 16 том 2).

Міністерство промислової політики України, як третя особа, залучена у даній справі за клопотанням відповідача, також належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 17 том 2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, надані до справи докази, господарський суд встановив наступне.

Правонаступником майнових прав і обов'язків, у тому числі за договорами про надання інноваційних позик, Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 654 від 13.04.00 р. є Українська державна інноваційна компанія, як небанківська фінансово-кредитна установа, засновником якої є держава в особі Кабінету Міністрів України, яку Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.07 р. за № 1007 перейменовано в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Відповідно до п. 1.2. Положення про Кіровоградське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Положення), відділення не є юридичною особою, діє від імені та в інтересах Установи на підставі Положення. Також відповідно до п. 3.1.1. відділення має право представляти інтереси Установи в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності, а також в судах загальної юрисдикції, спеціалізованих та третейських судах, виступати позивачем та відповідачем у суді, проводити претензійну роботу (а.с. 27-29 том 1).

Зазначеним Положенням визначено, що основними завданнями Відділення, крім інших, є вжиття заходів для забезпечення повернення позичальниками кредитів, згідно з законодавством України, повернення інноваційних позик, наданих ліквідованими Державним інноваційним фондом та його регіональними відділеннями.

На супроводженні Кіровоградського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи знаходиться інноваційний договір № 08-97 від 31.10.97 р., укладений між Державним інноваційним фондом України та концерном "Лан".

Інноваційний договір № 08-97 від 31.10.97 р. укладено з метою здійснення інноваційного проекту "Розробка та організація серійного виробництва зернозбирального комбайну європейського зразку "Лан" (далі - Інноваційний договір, а.с. 13-15 том 1).

Як зазначено у розділі 1 та у п. 2.1. розділу 2 Інноваційного договору, його предметом є реалізація Проекту по впровадженню нових технологій та створенню виробництва конкурентноспроможної продукції (далі - Проект), в результаті чого підприємством створюється прибуток та досягається соціальний ефект. Для здійснення Проекту сторони домовились про наступне: Інвестор (Кіровоградське регіональне відділення Державного інноваційного фонду) зобов'язується внести для здійснення Проекту цільовий вклад у вигляді інноваційної позики у строки і розмірах, що визначені у календарному плані робіт, а підприємство "Концерн "Лан") виконати всі роботи по реалізації проекту і повернути інвестору його вклад у строки і розмірах, що вказані в плані повернення платежів.

Даний Інноваційний договір укладено відповідно до вимог чинного на той момент законодавства, керуючись законами України "Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності" та "Про інвестиційну діяльність", Цивільним кодексом УРСР, а також іншими законодавчими та нормативними актами України.

Відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 договору до повного перерахування платежів, затвердження технічного звіту виконання Проекту та виконання інших умов договору всі матеріальні цінності, придбані підприємством у рамках цього договору, є власністю інвестора і не можуть бути відчужені ( продані, передані у оренду, у заставу тощо) без згоди на те інвестора. Право на розпорядження придбаними за кошти інвестора матеріальними цінностями виникає у підприємства лише після виконання ним всіх зобов’язань згідно з цим договором та затвердження технічного звіту виконання проекту. Якщо підприємство не виконало у строк своїх зобов’язань перед інвестором, то воно втрачає всі права на вищезгадані матеріальні цінності та зобов’язується у двотижневий строк з часу письмового повідомлення інвестором передати це майно на баланс інвестору як власнику майна, або за його рішенням іншій стороні.

На виконання умов інноваційного договору, Концерн “Лан” м. Олександрія придбав станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445. Придбання цього обладнання саме в межах виконання інноваційного договору підтверджують технічні звіти Концерну ”Лан” станом на 01.01.98р., на 01.07.98р., та станом на 01.10.99р., а також фінансовим звітом станом на 01.01.98р., та техніко - економічними характеристиками результатів впровадження проекту станом на 01.10.99 р.

10.10.05р. без згоди Української державної інноваційної компанії, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії м. Кіровоград, Концерн ”Лан” м. Олександрія уклав з товариством з обмеженою відповідальністю “Олександрійська ливарна компанія” м. Олександрія договір купівлі - продажу вищевказаного майна на суму 700 539 грн. 96 коп. За актом приймання – передачі від 12.10.05р. Концерн ”Лан” м. Олександрія передав товариству з обмеженою відповідальністю “Олександрійська ливарна компанія” м. Олександрія станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.07 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.02.08 р. у справі № 9/79(5/62) за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Українська державна інноваційна компанія, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії м. Кіровограда до концерну "Лан" та ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.05 р., позовні вимоги прокурора задоволено. Договір купівлі-продажу б/н від 10.10.05 р., укладений між концерном "Лан" та ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" визнано недійсним (а.с. 16-22 том 1).

У ході розгляду вищевказаної справи, судами встановлено, що відносини сторін в даному випадку регулюються Законом України "Про інвестиційну діяльність", відповідно до ст. 3 якого, інноваційна діяльність є однією формою інвестиційної діяльності.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про інвестиційну діяльність" права володіння, користування і розпорядження інвестиціями, а також результатами їх здійснення можуть бути передані іншим громадянам та юридичним особам у порядку, встановленому законом, лише за рішенням інвестора. Взаємовідносини при такій передачі прав регулюються ними самостійно на основі договорів. Інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торговельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір; укладання договорів, вибір партнерів, визначення зобов'язань, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, є виключною компетенцією суб'єктів інвестиційної діяльності. Факт невиконання концерном "Лан" зобов'язань за Інноваційним договором, у т.ч. неповернення інвестору його вкладу в строки передбачені п. 4.9. Інноваційного договору, також встановлено господарськими судами, підтверджено матеріалами справи № 9/79(5/62).

Відповідно до п.п. 2.3–2.5 Інноваційного договору від 31.10.1997 р. №08-97 до повного перерахування платежів, затвердження технічного звіту виконання Проекту та виконання інших умов договору всі матеріальні цінності, придбані підприємством у рамках цього договору, є власністю інвестора і не можуть бути відчужені (продані, передані в оренду, у заставу тощо) без згоди на те інвестора. Право на розпорядження придбаними за кошти інвестора матеріальними цінностями виникає у підприємства лише після виконання ним всіх зобов'язань згідно з цим договором та затвердження технічного звіту виконання проекту. Якщо підприємство не виконало у строк своїх зобов'язань перед інвестором, то воно втрачає всі права на вищезгадані матеріальні цінності та зобов'язується у двотижневий строк з часу письмового повідомлення інвестором передати це майно на баланс інвестора як власнику майна, або за його рішенням іншій стороні.

Крім того, ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" подано позов про визнання за останнім права власності на майно, а саме: на станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445, що було придбане у концерну "Лан" на підставі договору купівлі-продажу майна від 10.10.05 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.06.08 р у справі № 9/171(17/34), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.08 р., у задоволенні позову ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Кіровоградського регіонального відділення про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту відмовлено повністю, оскільки договір купівлі-продажу від 10.10.05 р., на який посилається позивач, як на підставу набуття права власності на спірне майно, в установленому порядку визнано недійсним (а.с. 23-24 томм 1).

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі вище зазначених судових рішень, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення, звернулась з листом від 27.10.08 р. за вих. номером 114/2 до ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" про повернення майна - станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445 власнику, на що ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" листом від 03.11.08 р. за вих. номером 331 відмовило відмовою (а.с. 25, 26 том 1).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України передбачено, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Таким чином, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи має законне право на витребування вищезазначеного майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Олександрійська ливарна компанія".

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи, а саме рішеннями господарських судів у справах № 9/79(5/62) та № 9/171(17/34), що набрали чинності.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення, право власності на майно: станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445 вартістю 700 539 грн. 96 коп.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи станок лазерної різки "BYSTRONIK" BY SPRINT 3015 LAZER BTL 1800 TURBO, серія: 0180.026, номер: 7941 та прес для гнуття "HAMMERLE" ch - 5200 Brugg, тип- ВМ 200-3100, номер електросхеми АРЕ 5445 вартістю 700 539 грн. 96 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 63, код 31807552, банківські рахунки не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 7 005,40 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 63, код 31807552, банківські рахунки не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 29.12.2010 р.