Рішення № 13376600, 22.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.

Справа № 15/137

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: Знам'янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області м. Знам'янка

до відповідача: Кіровоградський обласний військовий комісаріат м. Кіровоград

про стягнення 89 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача - Беліменко О.В. довіреність № 2084 від 25.07.08р.

від 1-го відповідача - Довгань І.Л. довіреність № 1150 від 12.08.10р.

від 2-го відповідача - Довгань І.Л. довіреність № 1633 від 21.12.09р.

В судовому засіданні 21.12.10р. оголошено перерву до 22.12.10р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Знам'янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області 1264 грн. 96 коп. боргу, 39 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 16 коп. 3 % річних та 36 грн. 38 коп. пені. В заяві за вих. № 222 від 08.12.10р. позивач зменшив розмір позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 22.12.10р., в якій виклав позовні вимоги до Кіровоградського обласного військового комісаріату та повідомив про відсутність вимог до Знам'янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області. Представник відповідачів у відзиві від 21.12.10р. позов не визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і 1-шим відповідачем укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 1027 від 08.10.07р. За умовами договору підприємство зв'язку /позивач/ надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2. Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач /відповідач 1/ сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою безквитанційною з поданням рахунків системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з січня по вересень 2010 року в сумі 1264 грн. 96 коп. була погашена Кіровоградським обласним військовим комісаріатом, що підтверджується випискою банку від 01.12.10р.

В заяві № 222 від 08.12.10р. позивач просить стягнути з Знам'янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області 39 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 16 коп. 3 % річних та 36 грн. 38 коп. пені.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період з січня по серпень 2010 року становить - 39 грн. 06 коп., 3% річних - 14 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.2 типового договору про надання послуг електрозв'язку № 1027 від 08.10.07р. передбачена можливість стягнення пені.

Сума пені складає 36 грн. 38 коп.

Згідно довідки Головного управління оборонного планування генерального штабу Збройних сил України № 266/08 від 18.03.08р. Знам'янсько-Олександрівський об'єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом.

Тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі стосовно відповідача - Знам'янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату.

В заяві від 22.12.10р. позивач просить стягнути 39 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 16 коп. 3 % річних та 36 грн. 38 коп. пені з Кіровоградського обласного військового комісаріату.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню за рахунок 2-го відповідача.

Заперечення Кіровоградського обласного військового комісаріату викладені у відзиві № 1764 від 21.12.10р. не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від договірних зобов'язань і відповідальності за їх несвоєчасне виконання.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати стягуються за рахунок Кіровоградського обласного військового комісаріату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 19 ідентифікаційний код 07827576 на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ бульвар Шевченка 18 від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград вул. Гоголя 72 код ЄДРПОУ 22211233 р/р 260044638 в КОД ПАТ Райффайзен банк "Аваль" МФО 323538 - 39 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 16 коп. 3 % річних, 36 грн. 38 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі стосовно Знам"янсько-Олександрівського об'єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області м. Знам'янка - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько

повний текст рішення

складено - 24.12.10р.