Ухвала суду № 133765725, 29.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9661/25

Провадження № 2/461/1281/26

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.01.2026 представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення ТОВ «Факторинг Партнерс» до участі у справі як правонаступника позивача. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 11-12/25, згідно якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.00612.007170758 від 11.11.2020. Відтак, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Повідомлення сторін про розгляд справи було здійснено шляхом скерування судових повідомлень на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про залучення ТОВ «Факторинг Партнерс» до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування № Е07.00612.007170758 від 11.11.2020, який укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2025 між АТ «Ідея БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір факторингу №11-12/25, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передав (відступив), а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Е07.00612.007170758.

Відповідно до реєстру боржників для друку №1 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Е07.00612.007170758 від 11.11.2020.

На виконання вимоги даного договору, ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало нарахунок АТ «Ідея банк» 9238597 грн., та відповідно було здійснено передачу реєстру боржників, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна АТ«Ідея Банк» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «Факторинг Партнерс» (правонаступником) у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов?язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивачаАкціонерне товариство АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволити.

Замінити первісного позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти розгляд цивільної справи на 19.02.2026 о 12:10 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.