ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" грудня 2010 р.
Справа № 3/144
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув справу № 3/144
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом";
про стягнення 61 792 грн. 74 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" 61 792 грн. 74 коп., в тому числі 58 005 грн. 60 коп. заборгованості за поставлену по договору № 14-10/13 від 26.01.09 склотару з безкольорового скла, 1 443 грн. 46 коп. "інфляційних", 366 грн. 97 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 976 грн. 71 коп. пені за порушення строків оплати, а також - судові витрати.
Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 23.11.10, отриманої ним 03.12.10, ухвали від 01.12.10, отриманої ним 09.12.10, і не подав витребувані в них: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; документи на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань. Правом на змагальність, передбаченим ст. 403 Господарського процесуального кодексу України така сторона не скористалася з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.
26.01.09 між товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" - постачальник та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" - покупцем укладено договір №14-10/13, за умовами якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець прийняти і оплатити в строки та на умовах Договору товар (склотару із безкольорового скла).
Згідно п. 2.1. договору №14-10/13 від 26.01.09 найменування товару, кількість, ціна, загальна вартість, строки поставки та прийняття товару вказуються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.
За своєю правовою природою даний договір є договором поставки.
Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 2.1 договору №14-10/13 від 26.01.09 передбачено, що товар поставляється партіями в об'ємах згідно специфікацій до договору. Партією товару вважається об'єм продукції, відвантажений на один транспортний засіб. Строки поставки (календарний період) і умови поставки вказуються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.
За специфікацією № 10 від 06.05.10, якою передбачений строк поставки та одержання склотари у строк до 31.06.10, позивач передав по видатковій накладній № М-00001150 від 28.05.10 представнику відповідача, який діяв по довіреності № 000395 від 28.05.10, склотару на суму 54 789 грн. 12 коп. Для оплати товару виписаний рахунок фактура № М00000199 від 31.05.10. Строк оплати товару специфікацією визначений як 100-відсоткова попередня оплата. Поставка здійснена без отримання попередньої оплати, однак її факт відповідачем не оспорюється.
Склотару, отриману по видатковій накладній № М-00001150 на суму 54 789 грн. 12 коп., покупець оплатив 10.06.10 у сумі 1 789 грн. 12 коп., 16.06.10 у сумі 16 000 грн., 22.06.10 у сумі 10 000 грн. Заборгованість становить 27 000 грн.
Відповідно до специфікації № 11 від 09.06.10, якою передбачено оплата партії товару на підставі видаткової накладної на протязі 14 календарних днів з дати поставки, по видатковій накладній № М-00001250 від 10.06.10 позивач передав представнику відповідача, що діяв на підставі довіреності № 000397 від 09.06.10 склотару на суму 51 005 грн. 60 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоатом 18.06.10 розрахувалося за товар, сплативши його вартість частково у сумі 31 005 грн. 60 коп.
Заборгованість за склотару, отриману по видаткових накладних № М-00001150 , № М-00001250, складає 58 005 грн. 60 коп.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Отже, грошові зобов'язання щодо оплати склотари, отриманої по видатковій накладній № М-00001150 від 28.05.10 покупець мав виконати у семиденний термін після отримання вимоги постачальника, а грошові зобов'язання за товар, отриманий по видатковій накладній № М-00001250 від 10.06.10 у строк до 25.06.10.
05.11.10 товариство з обмеженою відповідальністю "Мерефнянська скляна компанія" направило товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" вимогу за вих. № 1177/25-11/25-01 про сплату протягом 7 календарних днів боргу у сумі 58 005 грн. 58 коп. за товар, поставлений по договору № 14-10/13 від 26.01.09.
Докази виконання відповідачем вимоги у добровільному порядку відсутні.
Звернення позивача16.11.10 про стягнення у примусовому порядку суми заборгованості визнано господарським судом обґрунтованим.
Як встановлено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань щодо оплати склотари, отриманої по видатковій накладній № М-00001250 від 10.06.10 заявник позову розрахував суму, на яку збільшився борг - 31 005 грн. 60 коп. за період серпень-жовтень 2010 р., а також 3 відсотки річних з простроченої суми за період з 25.06.10 по 15.11.10 і просить стягнути з одержувача склотари відповідно суми 1 443 грн. 46 коп. та 366 грн. 97 коп.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 976 грн. 71 коп., яка виникла внаслідок прострочення виконання грошових зобов'язань за поставлений по видатковій накладній № М-00001250 від 10.06.10 товар, нарахувавши її за період з 25.06.10 по 15.11.10.
Пунктом 8.2 договору №14-10/13 від 26.01.09 визначено, що у разі якщо Покупець не виконав умови оплати у встановлені строки, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від несвоєчасно сплаченої суми.
Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Господарський суд задовольняє позов у повному обсязі.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись статтями 49, 82, 84Ю 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, п/р 26008420105001 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, і.к. 31844758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (адреса: 62472, Харківська область, Харківький район, м. Мефера, вул. Леонівська, 84-А, п/р 26002036392400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, і. к. 329520620234) 59 449 грн. 06 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 366 грн. 97 коп. річних, 1 976 грн. 71 коп. пені, 617 грн. 93 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Належним чином засвідченні примірники рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 13376556, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/144. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: