Рішення № 13376546, 28.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р.

Справа № 9/132

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/132

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А

про стягнення 247539,21 грн.,

Представники сторін:

від позивача - головний юрисконсульт Соколенко О.О., довіреність №1376 від 10.11.2009 р.;

від відповідача - участі не брав.

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" заборгованості по кредитному договору №010/05/431 від 13.08.2008р. в сумі 249040,27 грн., з яких: 222572,01 грн. заборгованість по кредиту, 22276,65 грн. заборгованість по процентам, 1957,38 грн. пені по кредиту, 2234,23 грн. пені по процентам з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 28.12.2010р. подав додаток до розрахунку штрафних санкцій (пені), згідно якого відповідачу нараховано пені по кредиту в сумі 183,23 доларів США та пені по відсотках в сумі 156,92 доларів США. З урахуванням поданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 222572,01 грн. заборгованості по кредиту, 22276,65 грн. заборгованості по процентах, пені по кредиту в сумі 183,23 доларів США та пені по відсотках в сумі 156,92 доларів США по курсу станом на 11.10.2010 р. Фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 87). Від відповідача надійшла до господарського суду заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю повноважного представника з"явитись у судове засідання.

Розглядаючи зазначене клопотання, господарський суд вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в силу наступного: строк розгляду даної справи закінчується; явка у судове засідання повноважного представника відповідача не визнавалась господарським судом обов"язковою; у відповідача було достатньо часу для надання витребуваних судом доказів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008р. між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях згідно п. 1.3. Статуту виступає публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №010/05/431 (надалі - кредитний договір №010/05/431 від 13.08.2008р.).

За умовами п. 1.1. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. кредитор з 13.08.2008р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Згідно п. 1.1.1., 1.1.2. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. кредитний ліміт складає 35298,00 доларів США, що призначений для придбання автотранспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору купівлі-продажу №08 від 24.07.2008р., укладеного між позичальником та Кіровоградською філією ТОВ "Український автомобільний холдінг".

Дата остаточного погашення кредиту - 11.08.2013р. - п. 1.1.3. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р.

Пунктом 1.2. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. визначено, що сторони домовились, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладення цього договору розмір процентної ставки складає 16,15%.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1. договору.

Позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів. - п. 5.1. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. сторони погодили графік повернення кредитних коштів позичальником.

Згідно договору №010/05/431/4 від 26.12.2008р. про внесення змін до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. додаток №1 до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. викладено у новій редакції та погоджено сторонами, що відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 14,5% річних.

Додатком №1 до договору №010/05/431/4 від 26.12.2008р. про внесення змін до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. погоджено нову редакцію графіку погашення кредиту.

Договором №010/05/431/4 від 03.02.2009р. про внесення змін до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. та додатковою угодою №010/05/431/5 від 31.08.2009р. до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. сторони домовились викласти п. 5.6. ст. 5, п. 7.2. та п. 7.3. в новій редакції, доповнити ст. 2 новими пунктами, а також викласти графік повернення кредиту та сплати інших платежів в новій редакції, що є Додатком до договору та є його невід'ємною частиною.

На виконання умов кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 35298,00 доларів США, що підтверджується наявними в справі: заявою про продаж іноземної валюти №1 від 01.09.2008р., меморіальним валютним ордером №BIR0001 від 01.09.2008р. та меморіальним валютним ордером №BIR0002 від 01.09.2008р. (а.с. 26-28).

Відповідач порушив прийняті на себе договірні зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках в обумовлені кредитним договором №010/05/431 від 13.08.2008р. та Додатком №1 до додаткової угоди №010/05/431/5 від 31.08.2009р. до кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. строки.

Згідно з положеннями статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

06.07.2010р. на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №11-2/1956 від 05.07.2010р., де зазначено, що станом на 05.07.2010р. прострочена заборгованість відповідача становить 3935,15 доларів США, а з урахуванням штрафних санкцій загальний борг по кредитному договору становить 107999,94 доларів США, які банк вимагає протягом 30 календарних днів з дати вимоги погасити в повному обсязі. (а.с.32).

Вказану вимогу відповідач отримав 08.07.2010р. (а.с. 35), але доказів реагування на зазначену вимогу господарському суду не надав.

Згідно п. 7.1. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором №010/05/431 від 13.08.2008р. та надання товариству з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" кредитних коштів в сумі 35298,00 доларів США.

Відповідач в строки, визначені кредитним договором, зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів в повному обсязі не виконав.

Як вбачається із обгрунтованого розрахунку позивача за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 28138,41 доларів США, що еквівалентно 222572,01 грн. за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 11.10.2010 р. та заборгованість по нарахованим процентам в сумі 2816,30 доларів США, що еквівалентно 22276,65 грн. Відповідач зазначених сум не оспорив.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. та норми чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 222572,01 грн. та заборгованості по нарахованим процентам в сумі 22276,65 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача за період з 11.04.2010 р. по 11.10.2010 р. пеню по кредиту в сумі 183,23 доларів США та пеню по відсотках в сумі 156,92 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 11.10.2010 р., складає відповідно - 1449,33 грн. та 1241,22 грн.

Відповідно до положень статей 549, 550, 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушено, визначені договором, терміни повернення кредиту та нарахованих процентів.

Враховуючи вищевикладене, а також умови п. 13.4. кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008р. та положення ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України вимоги позивача про стягнення з відповідача пені по кредиту в сумі 1449,33 грн. та пені по процентах в сумі 1241,22 грн. є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

З огляду на викладені обставини, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача - заборгованості за кредитом в сумі 222572,01 грн., заборгованості по нарахованим процентам в сумі 22276,65 грн., пені по кредиту в сумі 1449,33 грн. та пені по процентах в сумі 1241,22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 2475,39 грн. та 234,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А, ідентифікаційний код 33962683) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, ідентифікаційний код 13762450) - 247539,21 грн. заборгованості, в тому числі: 222572,01 грн. заборгованості по кредиту, 22276,65 грн. заборгованості по процентам, 1449,33 грн. пені по кредиту, 1241,22 грн. пені по процентах, а також 2475,39 грн. державного мита та 234,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 31.12.2010р.