Рішення № 13376401, 04.01.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.01.2011
Номер справи
9/1424
Номер документу
13376401
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" січня 2011 р.

Справа № 9/1424

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Фесюк О.М. дов.№1730 від 25.11.2010року

від відповідача: Ільєнко Л.І. голова ліквідац.комісії Рішення №1019 від 05.08.2009року

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (м.Бориспіль)

до Комунального підприємства "Аптека №5" (м.Житомир)

про стягнення 25846,13 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 25846,13 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу №424-06 від 19.01.2006року з яких: 24570,28грн сума основного боргу, 203,33грн 3% річних, 1072,52грн пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, але письмового відзиву не надав.

В судовому засіданні представник позивача надав акт звірки, який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств на загальну суму 24570,28грн.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №5" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 19.01.2006р. за № 424-06, позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення), що підтверджується накладними (а.с. 14-87), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

21.07.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу №424-06 від 19.01.2006року (а.с.13).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких умовах, як попередня оплата чи відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість, яка на момент пред'явлення позову становить 24570,28 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 1072,52 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору купівлі-продажу від 19.01.2006р. за № 424-06 відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становлять 203,33 грн.

Розрахунок 3% річних обґрунтований. Оскільки проценти річних є самостійним способом захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказана вимога підлягає задоволенню.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24570,28грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.106-108), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 25846,13 грн., з яких 24570,28 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 1072,52 грн. пені, 203,33 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546,625,655 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №5", 10012, м. Житомир, вул. Київська, буд.86, код ЄДРПОУ 20428197

на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976:

- 24570,28 грн.- основного боргу

- 1072,52 грн. - пені;

- 203,33 грн. - 3% річних;

- 258,47 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "04" січня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 13376401 ?

Документ № 13376401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13376401 ?

Дата ухвалення - 04.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13376401 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13376401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13376401, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 13376401, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13376401 відноситься до справи № 9/1424

Це рішення відноситься до справи № 9/1424. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13366683
Наступний документ : 13380076