Рішення № 13376352, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.10 р.                     Справа № 25/236                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” м. Донецьк

про стягнення 14340грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Клименко Ю.В. – представник (вих. № 26-10/03 від 11.03.2010);

від відповідача: не з’явився          

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” м. Донецьк про стягнення 14340грн.00коп., сума перерахована в якості попередньої оплати, на яку непоставлений товар.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 05/06 від 05.09.2006, специфікацію № 1 від 05.09.2006 до договору поставки № 05/06 від 05.09.2006, платіжне доручення № 1646 від 03.10.2006 на суму 60000,00грн. на оплату керосину, платіжні доручення на часткове повернення раніше перерахованих грошових коштів згідно рахунку-фактури № СФ-0000029 від 02.10.2006 № 175 від 05.01.2007 на суму 5000,00грн., № 13 від 26.01.2007 на суму 6000,00грн., № 31 від 21.02.2007 на суму 10000,00грн., № 50 від 16.04.2007 на суму 3400,00грн., № 58 від 08.05.2007 на суму 16870,00грн., № 153 від 26.12.2007 на суму 4390,00грн., лист-вимогу (вих. № 77-10/03 від 11.11.2010), квитанцію (фіскальний чек) № 8826 від 12.11.2010 та опис вкладення у цінний лист в підтвердження направлення листа-вимоги на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 86-10/03 від 14.1.2010) подав бухгалтерську довідку в підтвердження заборгованості (вих. № 440 від 01.12.2010), акт звірки розрахунків, підписаний з боку позивача, копію довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з інформацією щодо підприємства позивача, копію довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з інформацією щодо підприємства відповідача, копію рахунку – фактури № СФ-0000029 від 02.10.2006 на суму 60000,00грн., копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію квитанції (фіскального чеку) № 0096 від 03.12.2010 та копію опису вкладення у цінний лист в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача, копію довіреності на представника.

Перелічені документи суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не представив. В матеріалах справи міститься поштове повернення (конверт з копією ухвали про порушення справи) з відміткою поштового відділення про те, що ТОВ „Укрпромтехснаб” (пр. Визволення Донбасу, б 8 „Б”, м. Донецьк, 83048), вибуло. Одночасно, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було скеровано разом з конвертом, який повернувся, на вказану адресу відповідача. На цьому повідомленні міститься відмітка про вручення поштового відправлення (вручено 29.11.2010 Колесніковій).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” станом на 01.12.2010 значиться в ЄДР та зареєстровано за адресою: пр. Визволення Донбасу, 8Б, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 24068994.

          В силу ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІV (з змінами), Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

          Згідно ч. 1 ст. 16 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

          За змістом ч. 2 ст. 17 Закону, в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться такі відомості щодо юридичної особи:

повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; відомості про органи управління юридичної особи; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; дані про дату постановки на облік та дату зняття з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дата затвердження передавального акта або розподільчого балансу; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення; місце проведення державної реєстрації, а також місце проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом тощо.

          При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

          З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.09.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” (Покупець) був укладений договір поставки № 05/09, відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити Покупцю керосин очищений (продукція), а Покупець прийняти та оплатити її на умовах цього договору.

Ціна, кількість та загальна вартість продукції, що поставляється, визначаються згідно специфікації до даного договору (п. 1.2. договору).

Специфікацію № 1 від 05.09.2006 до договору Сторони узгодили найменування продукції (керосин очищений), її кількість (10,00тн) та ціну (загальна ціна становить 60000,00грн.).

У відповідності до п. 2.2.2. договору Покупець зобов’язаний здійснити 100% попередню оплату продукції не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Виконуючи свої зобов’язання за договором щодо 100% попередньої оплати продукції ТОВ „Донбаснафтопродукт” на підставі рахунку-фактури № СФ-0000029 від 02.10.2006 перерахувало на рахунок ТОВ „Укрпромтехснаб” (відповідач по справі) за платіжним дорученням № 1646 від 03.10.2006 суму 60000грн.00коп.

Пункт 2.1.1. договору визначає обов’язок Постачальника здійснити відвантаження продукції не пізніше 25 робочих днів з дня надходження всього платежу на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідач на сплачену позивачем суму попередньої оплати продукцію в строк, зазначений в договорі, не поставив.

ТОВ „Укрпромтехснаб” за платіжними дорученнями № 175 від 05.01.2007 на суму 5000,00грн., № 13 від 26.01.2007 на суму 6000,00грн., № 31 від 21.02.2007 на суму 10000,00грн., № 50 від 16.04.2007 на суму 3400,00грн., № 58 від 08.05.2007 на суму 16870,00грн., № 153 від 26.12.2007 на суму 4390,00грн. здійснив часткове повернення раніше перерахованих грошових коштів згідно рахунку-фактури № СФ-0000029 від 02.10.2006.

Загальна сума перерахування склала 45660грн.00коп.

Неповернутою залишилася сума в розмірі 14340грн.00коп.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Якщо строк (період) виконання боржником зобов’язання не встановлений або зазначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо зобов’язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

          Закон не містить визначення самої форми пред’явлення вимоги щодо виконання зобов’язання. Тому, кредитор може здійснити своє право як шляхом надіслання рахунку-фактури, так і шляхом звернення до боржника з претензією, листом, письмовою вимогою, телеграмою тощо.

За умовами договору у відповідача зобов’язання перед позивачем поставити товар – негрошове зобов’язання.

Як зазначалося, оплата була здійснена позивачем до поставки товару (попередня оплата), відповідач товар не поставив, у зв’язку з цим позивачем на адресу відповідача був направлений лист за вих. № 77-10/03 від 11.11.2010 з вимогою погасити наявну заборгованість в розмірі 14340,00грн. в строк, встановлений ст. 530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору, вимог вищенаведених статей Цивільного та Господарського кодексів України лист-вимогу про погашення наявної заборгованості в розмірі 14340,00грн. залишив без задоволення.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 14340,00грн. позивачу не повернув, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 Господарського кодексу України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІV (з змінами), керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” м. Донецьк про стягнення 14340грн.00коп., сума перерахована в якості попередньої оплати, на яку непоставлений товар, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехснаб” (пр. Визволення Донбасу, 8Б, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 24068994) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” (б-р Шевченка, 29, м. Донецьк, 83017, поштова адреса: вул. Петровського, 4/8, м. Донецьк, 83037, код ЄДРПОУ 24811068) основний борг в сумі 14340грн.00коп., витрати по сплаті держмита в сумі 143грн.40коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.: 305-68-27