Постанова № 13375898, 23.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-8249/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця Вінницької області <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області <3-тя особа >про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електороенергетику в сумі 2635 грн. 00 коп.

Свій позов прокурор мотивує тим, що при проведені прокуратурою перевірки відокремленого підрозділу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу - "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця Вінницької області встановлено факт несплати товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області штрафних санкцій, накладених постановою позивача № 06/20-0084 від 03.08.2010 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 2635 грн. 00 коп.

Відповідач в добровільному порядку накладені на нього штрафні санкції не сплачує, тому їх необхідно стягнути в примусовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представниквідповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що працівником позивача було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача, в результаті проведеного обстеження було виявлено порушення законодавства про електроенергетику та складено акт № 06/22-44 від 16.03.2010 року та видано розпорядження № 06/22-44 від 16.03.2010 року про усунення порушень, обов'язкове для виконання відповідачем.

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" № 877-V від 05.04.2007 року розпорядження або інший розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) - обов'язкове для виконання письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки.

Розпорядження відповідач отримав, про що свідчить підпис його працівника на даному документі.

Граничний термін виконання розпорядження встановлений до 04.06.2010 року, інформація про виконання у встановлений термін позивачу не була надана.

З метою здійснення контролю за виконанням наданого розпорядження по усуненню виявлених порушень, працівником позивача 20.07.2010 року було здійснено перевірку його виконання та встановлено, що не всі пункти розпорядження виконано, про що був складений акт перевірки № 06/22-167 від 20.07.2010 року.

Даний акт відповідач отримав, що підтвержується підписом працівника відповідача на вказаному акті.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ч. 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" № 877-V від 05.04.2007 року, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно акту перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

На підставі даної норми Закону та Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.199 року старшим державним інспектором Держенергонагляду 03.08.2010 року була винесена постанова № 06/20-0084 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 2635 грн.

Постанова № 06/20-0084 від 03.08.2010 року разом із супровідним листом була отримана відповідачем 10.08.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення з підписом про отримання.

Протягом 30 днів із дня прийняття постанови відповідач зобов'язаний був сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України, але сплату зазначеного зобов'яння відповідач не провів та постанову в судовому порядку не оскаржив.

За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані та повністю доведені в судовому засіданні дослідженими доказами, та матеріалами наявними у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ч. 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" № 877-V від 05.04.2007 року, ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (р/р 2600568116951, в ФАП 2 "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький , МФО 315858, код 33827652) 2635 грн. 00 коп. (дві тисячі шістот тридцять п'ять гривень) - штрафних санкцій накладених за порушення законодавства про електроенергетику на рахунок державного бюджету України на наступні реквізити: код платежу 21081100, р/р 31118106700003 Кам'янець-Подільське УДК (місто), МФО 815013, ОКРО 23565590.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.К. Блонський

< для копії >< для копії >