Рішення № 133758977, 23.01.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.01.2026
Номер справи
298/368/25
Номер документу
133758977
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 298/368/25

Номер провадження 2-о/298/4/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі: представника заявника адвоката Скрипченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою поданою представником заявника адвокатом Пересоляк Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, після смерті батька дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 2013 року ОСОБА_1 проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , як дружина та чоловік, однією сім`єю. У них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію народження якого було здійснено відповідно до ст.135 СК України. Під час виконання бойових завдань за призначенням, в ході бойових дій з 20.07.2023 ОСОБА_4 знаходився у військовому госпіталі м. Запоріжжя з приводу поранення. 07.08.2023 було констатовано смерть ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії дитині у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжя Запорізької області, є батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сіверськ Донецької області, Україна.

Представник заявниці Скрипченко Д.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви повністю, підтвердив обставини викладені у заяві та просив суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжя Запорізької області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041394182 від 13.09.2023, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сіверськ Донецької області, Україна.

Висновком експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1210 від 25.09.2025 підтверджено батьківство загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю походження ДНК - профілів від дитини та батьків не менше 99,99999999%.

У своїй заяві та під час судового розгляду представник заявниці вказує, що із ОСОБА_4 до його смерті заявниця проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували сина, дбали про його розвиток, здоров`я, що знайшло своє підтвердження у письмових матеріалах, досліджених у судовому засіданні.

Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства щодо того, що під час народження сина її батьки не перебували в шлюбі між собою та відомості про батька було вказано зі слів матері.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змістуст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжя Запорізької області, є батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сіверськ Донецької області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 42 складеного 05 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьків вказати батьком дитини « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.02.2026.

Суддя Тарасевич П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133758977 ?

Документ № 133758977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133758977 ?

Дата ухвалення - 23.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133758977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133758977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133758977, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 133758977, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 133758977 відноситься до справи № 298/368/25

Це рішення відноситься до справи № 298/368/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133758975
Наступний документ : 133787405