Ухвала суду № 133758975, 02.02.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1749/25

Номер провадження 2/298/464/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи.

15 січня 2026 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 січня 2026 року позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуто, також подано до суду позовну заяву в новій редакції. Крім того, позивачем до позову подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору по справі або відстрочити чи розстрочити його сплату. Клопотання обґрунтовує тим, що через відмову у виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням та встановлення мізерної заробітної плати під час поновлення на роботі вона має скрутне матеріальне становище. Значну частину коштів вона вимушена витратити на обстеження та лікування, яке триває.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими доказами до клопотання, суд встановив таке.

Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Стосовно заявленого позивачкою клопотання в частині сплати судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 8Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на ту обставину, що матеріалами справи доведено, що розмір доходів позивачки за 2025 рік склав 8 873, 76 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачкою, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки в частині відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 136, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25.02.2026 у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Ужгородський р-н, Закарпатська область, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачам дану ухвалу разом з позовною заявою, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня їх вручення подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко