Постанова № 13375746, 14.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-7892/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

за участі:

прокурора

представника позивачаПараскевича О.Г.,

Польового В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення <3-тя особа >до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці Хмельницької області <3-тя особа >про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача штрафні (фінансові) санкції в сумі 46622,50 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06.03.2006 року посадовими особами податкового органу було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2005 року.

За результатами планової виїзної перевірки відповідача на підставі акту перевірки від 06.03.2006 року № 40/231/01773307 позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 березня 2006 року № 0000242300/0 на суму 48897,50 грн.

Відповідач суму нарахованих штрафних (фінансових) санкцій добровільно не сплатив, тому їх необхідно стягнути в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що обставини і докази які підтверджують позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що 06.03.2006 року посадовими особами податкового органу було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2005 року.

За результатами планової виїзної перевірки відповідача на підставі акту перевірки від 06.03.2006 року № 40/231/01773307 позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 березня 2006 року № 0000242300/0 на суму 48897,50 грн.

Відповідач суму нарахованих штрафних (фінансових) санкцій добровільно не сплатив, тому їх необхідно стягнути в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований як юридична особа Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 05.05.1997 року та відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обовязкових платежів і зобовязаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

Посадовими особами податкового органу 06.03.2006 року проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2005 року.

За результатами планової виїзної перевірки відповідача на підставі акту перевірки від 06.03.2006 року № 40/231/01773307 позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 березня 2006 року № 0000242300/0 на суму 48897,50 грн.

Відповідач оскаржив зазначене податкове повідомлення - рішення у судовому порядку.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006 року у справі за позовом Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці Хмельницької області до державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 березня 2006 року № 0000242300/0 на суму 46622,50 грн., позов задоволено, рішення податкового органу скасовано.

Постанова господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006 року залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці Хмельницької області залишена без задоволення.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2010 року за результатами розгляду касаційної скарги державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці Хмельницької області на постанову господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року, касаційна скарга задоволена і постанова господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006 року та ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року скасовані, тобто рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 березня 2006 року № 0000242300/0 на суму 46622,50 грн., визнано законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В звязку з тим, що відповідач не сплатив борг по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 46622,50 грн., незважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно примусово стягнути його за рішенням суду.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому його необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 11, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 9, 11, 72, 86, 159 163, 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці Хмельницької області на користь Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення смт. Ярмолинці Хмельницької області 46622,50 грн., (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві гривні пятдесят копійок) заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 16 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.К. Блонський

< для копії >< для копії >