Постанова № 13375743, 14.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-8101/10/2270/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Приватної фірми "Дом" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

позивач в поданому адміністративному позові вказує, що Приватна фірма "Дом" перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому як платник податків. Згідно даних позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 875702,00 грн., яка виникла за лютий 2010 року. У добровільному порядку боржник заборгованість не погашає, тому просить стягнути з відповідача зазначену суму шляхом звернення стягнення на його активи у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як встановлено судом, приватна фірма "Дом" є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязана нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Згідно даних Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 875702,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, копією податкової декларації з податку на додану вартість, копіями першої та другої податкових вимог, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 26 від 20 лютого 2009 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями першої податкової вимоги від 10 листопада 2008 року № 1/132 та другої податкової вимоги від 20 січня 2009 року № 2/77, а також копією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 26 від 20 лютого 2009 року , які ним не оскаржувались.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань у яких було застережено, що у разі несплати у 30-денний термін до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Згідно п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з приватної фірми "Дом", ідентифікаційний код 21317729, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в дохід Державного бюджету України, 875 702 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч сімсот дві) грн. 00 коп. заборгованості шляхом звернення на активи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап