Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-8051/10/2270/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріФедику Р.С.
< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Приватного підприємства "Поділля-Транс" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -
В С Т А Н О В И В:
позивач в поданому адміністративному позові вказує, що приватне підприємство "Поділля-транс" перебуває на обліку в Старокостянтинівській ОДПІ як платник податків. Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб в сумі 40282,50 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 965,13 грн., усього на суму 41247,63 грн. яка виникла з березня 2010 по даний час. У добровільному порядку боржник заборгованість не погашає, тому просить стягнути з відповідача зазначену суму шляхом звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття не повідомив. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Приватне підприємство "Поділля-Транс" є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязане нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.
Проведеною Старокостянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією перевіркою встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб в сумі 40282,50 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 965,13 грн., усього на суму 41247,63 грн. яка виникла з березня 2010 по даний час. На день розгляду справи сума заборгованості не погашена. Розмір заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи корінцями першої та другої податкової вимог, актом про надіслання податкових вимог боржнику від 18.06.2010 року, розрахунком суми позовних вимог, податковими повідомленнями-рішеннями від 07 квітня 2010 року № 0001861500/0, 0001871500/0, 0001881500/0, копіями податкових декларацій, копіями облікової картки платника податків, розрахунком заборгованості, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 9 від 21 липня 2010 року. Сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями першої податкової вимоги від 11 травня 2010 року № Ю1/75 та другої податкової вимоги від 10 червня 2010 року № Ю2/92, а також копією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які ним не оскаржувались.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань та застережено, що у разі несплати у 30-денний термін до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.
Згідно п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволити.
Стягнути з приватного підприємства "Поділля-Транс", код 32483001, на користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції в дохід місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради на р/р 34124999700007, Старокостянтинівське УДК, код 23565058, МФО 815013, 41247 (сорок одну тисячу двісті сорок сім) грн. 63 коп. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2010 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
Судове рішення № 13375737, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8051/10/2270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: