Ухвала суду № 133751516, 02.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1871/15-ц

№ 2-п/207/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення , справа № 207/1871/15-ц ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми .

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки ОСОБА_2 зазначив , що відповідачка ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про розгляд справи . Про існування заочного рішення відповідачці не було відомо . Вважає , що заочне рішення підлягає скасуванню , оскільки заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки у судовому засіданні та без врахування доводів та заперечень відповідачки , які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представник відповідачки Ворон А.І. зазначив , що заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки у судовому засіданні та без врахування її доводів та заперечень , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . Суд вважає , що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми до розгляду за правилами загального позовного провадження на 3 березня 2026 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба