Ухвала суду № 133748599, 03.04.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/833/24

Провадження № 2/504/865/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

03.04.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Приморські Сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за Обслуговуючого кооперативу «Приморські Сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

19.12.2024 у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.

19.12.2024 ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. матеріали цивільної справи № 504/833/24 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 03.04.2025.

Окрім того, до початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про витребування з Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які сторона позивача просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі, однак позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

На підставі викладеному, суд вважає, що оскільки позивач не має можливості отримати письмові докази самостійно, але вважає, що вони мають суттєве значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Скибінської Є.С. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко